토토 사이트 커뮤니티 엔지니어링 설계 계약 분쟁 사건의 관할권 문제 중 하나: 전속 관할권을 적용해야 하는지 여부

1 질문 제기

16842_16993

2 심판의 차이

민사소송법은 부동산이 독점적인 관할권을 갖는다고 규정하고 있습니다 2015년 《중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석》(법해석[2015] 제5호)(이하 《2015년 민사소송법 해석》이라 함)에서 제28조 2항에 따라 토토 사이트 커뮤니티계약분쟁사건은 전속관할권을 적용함을 명확히 하고 있다①19039_19056②, 규정은 변하지 않았고, 법적 질서도 변하지 않았습니다 그러나 토토 사이트 커뮤니티사업과 관련된 토토 사이트 커뮤니티사업 설계도급 분쟁이 부동산에 대한 전속관할인지 여부에 대해서는 지역마다 법원의 이해가 다르고, 판결 결과도 다양하다

그런 다음 저자는 Weike Xianxian|법률 정보 데이터베이스를 통해 지난 5년간의 토토 사이트 커뮤니티 엔지니어링 설계 계약 분쟁에 대한 관할권 이의 판결에 대해 베이징, 장쑤성 및 후난성의 3급 법원을 검색했습니다베이징 법원 사건은 36건이며, 대부분 토토 사이트 커뮤니티 엔지니어링 설계 계약 분쟁의 경우 부동산에 대한 전속 관할권 적용을 지지하지 않습니다 관할권은 몇 가지 예외를 제외하고는 고도로 통일된 일반 계약 분쟁에 따라 결정됩니다

장쑤성 법원의 상황은 롤러코스터와 같습니다 장쑤성 3급 법원은 2018년부터 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 설계 계약 분쟁에 대해 42건의 관할 이의 판결을 내렸다 이의 제기 담당 판결 1건을 제외하면 나머지 41건은 모두 기층 법원과 중급 법원의 판결이다 장쑤성 고등법원의 판결문은 검색할 수 없었다 2단계 법원은 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 설계 계약에 대해 판결을 내렸습니다 계약분쟁관할이 부동산전속관할인지, 일반계약분쟁관할인지를 계산할 때 판단시점을 기준으로 2020년 12월 31일을 분수령으로 삼는다 이전에는 사건의 90% 가까이가 부동산 전속관할의 대상이었다 이는 이후 점차 역전되어 약 60%가 일반계약분쟁 관할권에 근거하고 있다 일반적인 상황은 다음과 같습니다

변경 이유는 장쑤성 고등법원이 2018년 6월 26일에 사법 문서를 발행했기 때문입니다③에는 토토 사이트 커뮤니티사업 설계도급 분쟁은 부동산을 전속관할로 한다는 점을 명확히 규정하고 있습니다 이 문서는 2020년 12월 31일에 폐지되었습니다④

장쑤성(江蘇省)은 그것을 폐지하고 후난성(湖南省)은 그것을 집어들었습니다 2022년 11월 7일, 후난성 고급인민법원은 "후난성 고급인민법원의 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁 사건 재판에 관한 여러 문제에 대한 답변"(Xiang Gao Fa [2022] No 102)을 발표했습니다 여기에는 전속 관할권 내의 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 조사 계약 분쟁 및 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 설계 계약 분쟁이 포함되어 있습니다⑤이전에 후난성 법원의 접근 방식은 이후 장쑤성에서의 심판 상황과 거의 동일했습니다(50 대 50 분할) 이어 저자는 Weike Xianxian|법률정보 데이터베이스를 통해 지난 5년간 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 설계 계약 분쟁에 대한 후난성 3급 법원의 관할권 이의 판결을 검색한 결과 총 6개의 후난성 판결을 찾아냈다 일반적인 상황은 다음과 같습니다

2022년 11월 7일 이후 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 설계 계약 분쟁에 대한 관할권 이의에 대한 후난 고급 인민 법원 3급 법원의 판결 문서를 Wolters Kluwer | 법률 정보 데이터베이스로 인해 후난성 각급 법원이 명령과 금지 사항을 이행했는지 여부를 관찰하는 것은 불가능합니다

명확한 법적 조항이 없기 때문에 다른 지방이나 시의 법원에서는 다른 판결을 내립니다 일부는 배타적 관할권을 지지하는 반면 다른 일부는 일반 계약 분쟁을 기반으로 관할권을 결정하는 것을 지지합니다 같은 법원이라도 전혀 다른 결과가 나올 수 있다

3 수백 가지 사상 학파의 논쟁

토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 설계 계약 분쟁이 부동산에 대한 독점적 관할권에 속하는지, 아니면 일반 계약 분쟁에 따라 관할권이 결정되는지 여부는 각각 나름대로의 이유가 있는 것 같습니다 논쟁의 초점은 한 가지, 즉 민사소송법 해석 제28조 2항의 '토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약 분쟁'을 확장해석으로 해야 할지, 문자 그대로 해석해야 할지에 초점이 맞춰져 있다

현재 유효한 "호남 답변"과 폐지된 "장쑤 답변"은 잠정적으로 부동산에 대한 배타적 관할권의 일반 이론이라고 불리는 관점을 채택합니다⑥, 이 견해는 「민사소송법 사법해석」의 「토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약 분쟁」을 확대하여 3급 소송원인: 토토 사이트 커뮤니티사업 설계 계약 분쟁을 포함한 토토 사이트 커뮤니티사업 계약 분쟁 하의 9가지 소송원인을 포함해야 한다고 주장한다⑦모두 포함되었습니다 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트는 일반적으로 대규모 자본 투자, 복잡한 프로젝트, 높은 기술 내용, 강력한 전문성의 특성을 갖기 때문에 전체 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트에 걸쳐 조사, 설계 및 시공이 상호 연결됩니다 설계는 전체 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 과정을 통해 진행됩니다 도면 외에도 설계 공개, 설계 변경, 시운전 평가, 프로젝트 승인도 필요합니다 대규모 프로젝트 설계 단위에서는 중간 수용에 참여할 인력을 파견해야 합니다 따라서 분쟁해결 과정에서는 부동산 소재지 인민법원이 관할권을 갖는 것이 보다 편리하고 효율적이다

부동산에 대한 배타적 관할권에 대한 협소한 이론이 타당합니다 "토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁"은 이미 매우 명확하고 모호하지 않으며 확장된 설명을 위한 근거가 불충분하다고 주장합니다 토토 사이트 커뮤니티사업 설계란 토토 사이트 커뮤니티사업에 필요한 기술, 경제, 자원, 환경 등의 조건을 종합적으로 분석, 실증하고 토토 사이트 커뮤니티사업의 요구에 따라 토토 사이트 커뮤니티사업 설계문서를 작성하는 활동을 가리킨다 본질적으로 이는 처리 계약의 범주에 속하는 특정 기술을 사용하여 특정 작업을 완료하는 것입니다 계약분쟁은 일반적인 계약분쟁이다 중화인민공화국 민사소송법 제23조에 따라 피고의 주소지 또는 계약이행지 인민법원이 관할한다 또한, 「민사소송규정」에서는 토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약 분쟁과 토토 사이트 커뮤니티사업 설계 계약 분쟁을 4급 소송원인으로 분류하고 있다 상위 소송 원인은 토토 사이트 커뮤니티사업 계약 분쟁이다 후자를 전자로 분류할 이유가 없습니다 한 발 물러서서 민사소송법 해석에서는 토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약 분쟁은 부동산 분쟁을 관할한다고 규정하고 있을 뿐 토토 사이트 커뮤니티사업 설계 계약 분쟁은 포함하지 않는다

옆에서 보면 높이와 거리가 다른 능선을 이루고 있다고 말하는 방법이 있습니다 두 가지 견해는 다른 각도에서 살펴보면 타당해 보인다 이는 법원마다 판단 기준의 차이로 이어진다 재량권이 너무 크다고 판단하기에는 부족하지만, 전체적으로는 법치통일의 원칙에 어긋나는 것으로 보인다

4 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트는 전달된 주제에 따라 판단되고 관리되어야 합니다

배타적 관할권이란 법률에 규정된 특정 유형의 사건 기능이 특정 법원의 관할을 받는다는 것을 의미합니다 다른 법원에는 관할권이 없습니다 당사자들은 합의에 따라 관할권을 변경할 수 없습니다 부동산에 대한 전속관할권은 특히 일반적입니다 우리나라의 '민사소송법'에서는 부동산 분쟁, 항만운영으로 인한 분쟁, 상속으로 인한 분쟁을 전속관할로 규정하고 있습니다 최고인민법원은 부동산 분쟁 전속 관할권에 속하는 농촌 토지계약 관리 계약, 주택 임대 계약, 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약, 정책에 따른 주택 매매 계약 등의 분쟁을 포함하는 사법해석을 채택했다

실제로 많은 민법 시스템에는 부동산에 대한 독점 관할권에 관한 조항이 있습니다 예를 들어, 독일 민사소송법 제24조는 "부동산에 대한 배타적 관할권"을 규정하고 있습니다 (1) 부동산에 관한 소유권 주장, 물권에 대한 부담 또는 재산에 대한 부담으로부터의 구제, 경계 설정 소송, 분할 소송 및 점유 소송은 부동산이 위치한 법원의 전속 관할권 아래 있어야 합니다[1]; (2) 지역권, 부담 또는 우선매수권에 관한 소송은 예속된 토지 또는 담보된 토지의 위치에 따라 적용됩니다 또 다른 예로, 프랑스 민사소송법에서는 부동산 소송의 경우 부동산이 위치한 법원이 단독 관할권을 갖는다고 규정하고 있습니다[2]또한, 대만의 "민사소송법" 제10조에서는 부동산의 재산권이나 그 분할, 경계로 인해 발생하는 모든 소송은 부동산 소재지 법원이 전속관할로 하도록 규정하고 있습니다 부동산과 관련된 기타 소송은 부동산 소재지를 관할하는 법원의 관할권에 따릅니다

위에서 언급한 바와 같이 토토 사이트 커뮤니티사업 설계 계약 분쟁의 전속적 관할권에 대한 분쟁이 발생하는 이유는 법적 해석 방법의 차이에 있습니다 법학의 원칙에 따르면 법률해석에는 문자해석, 확장해석 등 다양한 방법이 있습니다 확장해석이란 법률조항의 문자적 의미가 너무 협소하여 법률의 진정한 의미를 표현하지 못하는 것을 의미한다 법률적 의미를 올바르게 해석하기 위해 법률조항의 문자적 의미를 확장하였습니다

독일 학자 Ottmann이 말했듯이, "입법의 목적을 탐구하는 것이 의심을 푸는 열쇠입니다"[3], 어떤 해석 방법에 관계없이 "항상 입법 의도, 법적 목적 및 법적 원칙에 기초해야 합니다"[4]입법 취지에서 볼 때, 전국인민대표대회는 《중화인민공화국 민사소송법(재판)》에서 민사소송법 입법을 관장하는 세 가지 원칙을 상세히 설명했습니다 첫째, 공정한 재판에 유리하고 당사자의 합법적인 민사 권익을 보호합니다 둘째, 당사자들이 법에 따라 소송권리를 행사하는 것을 촉진합니다 셋째, 인민법원이 법에 따라 재판과 집행을 진행하는 것을 용이하게 한다[5]부동산 분쟁에 대한 전속관할제도를 확립하는 목적은 크게 부동산 자체의 물리적 조건과 법적 속성을 종합적으로 고려하는 데에 있습니다[6]은 법원의 부동산 현장 조사 및 조사를 원활하게 하고 사건의 사실관계를 명확히 하는 데 도움이 됩니다

토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약과 토토 사이트 커뮤니티사업 설계계약을 비교하면, 둘 다 토토 사이트 커뮤니티사업 계약임에도 불구하고 토토 사이트 커뮤니티은 건축자재와 인력이 토토 사이트 커뮤니티사업으로 구체화되는 과정임을 어렵지 않게 발견할 수 있습니다 그 결과 발생한 건물이나 구조물은 부동산에 속하며, 토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약 분쟁도 부동산 분쟁에 대한 관할권을 정할 필요가 있다 토토 사이트 커뮤니티사업 설계란 토토 사이트 커뮤니티사업의 요구에 따라 토토 사이트 커뮤니티사업에 요구되는 기술, 품질, 경제, 자원, 환경 및 기타 조건을 종합적으로 분석, 실증하고 토토 사이트 커뮤니티사업 설계문서를 작성하는 활동을 가리킨다 계약 이행 후 형성된 대상은 설계 결과이며, 직접적으로 부동산을 형성하지 않습니다 시공자가 도면을 설계할 필요가 없더라도 설계수수료 납부의무는 면제되지 않습니다

토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁을 부동산 전속관할로 규정한 2015년 민사소송법 해석이 공포된 지 6개월 후, 최고인민법원은 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 설계 계약 분쟁의 관할 조항에 대한 이해의 차이가 있음을 지적했습니다 따라서 2015년 8월 27일, 가오민지는 인민법원 뉴스에 "민사소송법 해석의 여러 관할권 문제의 이해 및 적용에 대하여"를 게재하여 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 설계 계약 분쟁을 부동산 전속관할에서 제외하고 열거 방식을 적용했습니다⑧

판결 이면의 법적 원칙을 추구하면 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 분야에서 전속 관할권의 기본 논리를 발견하는 것이 어렵지 않습니다 즉, 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 분야에서는 계약에 따라 전달된 대상이 부동산인지 여부와 부동산에 대한 전속 관할권이 적용되는지 여부를 판단하는 것이 더 적절합니다

이 판단 기준에 따르면 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 계약 분쟁의 3급 소송 원인 중 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 조사 계약 분쟁 및 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 설계 계약 분쟁의 납품 대상은 부동산이 아니며 부동산 전속 관할권이 적용되지 않습니다 기타 3급 소송원인의 인도대상은 부동산에 속하며, 부동산 전속 관할권을 적용합니다

5 결론

법치주의는 법에 따른 통치를 강조하며 통일성, 안정성 및 권위의 특징을 가지고 있습니다 토토 사이트 커뮤니티엔지니어링도급분쟁사건의 관할권을 둘러싼 분쟁은 사법적 판단기준의 통일에 도움이 되지 않는다 따라서 이에 상응하는 사법해석을 마련하여 법원제도 내에서 부동산 분쟁에 대한 서로 다른 이해를 없애고 적용 가능한 법적 기준을 통일하며 규칙을 구체적이고 실행 가능하게 만들어 더 이상 이해의 차이가 발생하지 않도록 하는 것이 최우선 과제입니다

참고:

① 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석(법해석[2015] 제5호) 제28조 민사소송법 제33조 제1항에 규정된 부동산분쟁은 부동산의 권리, 분할, 인접관계의 확인으로 인해 발생하는 재산권분쟁을 말한다 농촌토지도급 및 관리계약, 주택임대계약, 토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약, 정책주택 매매계약 등의 분쟁은 부동산분쟁을 적용한다 부동산이 등기된 경우에는 부동산등기부에 기재된 소재지를 해당 부동산의 소재지로 한다 부동산이 등기되지 않은 경우 부동산의 실제 소재지는 부동산 소재지로 한다

② 2014년 12월 18일 최고인민법원 사법위원회 제1636차 회의에서 채택됨; 2020년 12월 23일 최고인민법원 사법위원회 제1823차 회의에서 통과된 '인민법원의 민사조정사업에 관한 여러 가지 문제에 대한 최고인민법원 규정 개정에 관한 최고인민법원' 외 19개 민사소송 사건에 따라 '사법해석에 관한 결정'이 1차 개정되었고, '결정'에 따라 2차 개정되었다 '중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석 수정에 관한 최고인민법원''이 2022년 3월 22일 최고인민법원 사법위원회 1866차 회의에서 통과되었습니다 이 수정안은 2022년 4월 10일부터 시행됩니다

3"장쑤성 고급인민법원 토토 사이트 커뮤니티사업 도급분쟁 사건 재판에 관한 여러 쟁점에 대한 답변"(2018년 6월 26일) "1 토토 사이트 커뮤니티사업 도급사건 관할권" "1 토토 사이트 커뮤니티사업 도급사건 전속관할은 무엇인가" 이해하셨나요? 《중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석》 제28조에서는 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약 사건은 부동산을 전속적으로 관할한다 즉, 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁은 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 소재지 인민법원이 관할한다고 규정하고 있다 "설계토토 사이트 커뮤니티계약 분쟁"에는 토토 사이트 커뮤니티사업대금 우선지급권 분쟁, 토토 사이트 커뮤니티사업 하도급 분쟁, 토토 사이트 커뮤니티사업 감리계약 분쟁, 장식계약 분쟁, 토토 사이트 커뮤니티사업 조사계약 분쟁, 토토 사이트 커뮤니티사업 설계계약 분쟁도 포함됩니다 아직 공사가 시작되지 않은 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁 및 화해 합의가 이루어진 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약에 관한 분쟁은 전속 관할권을 갖습니다 대금채권권이 양도된 경우 채무자와 양수인 사이에 채무이행에 관한 분쟁이 발생한 경우 채권자의 권리는 토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약에서 발생하므로 토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약 분쟁은 전속관할로 한다”

601183

⑤"호남성 고급인민법원의 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁 사건 재판 관련 여러 쟁점에 대한 답변" 1 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁 사건의 전속관할 범위를 어떻게 이해해야 합니까? 다음의 경우는 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 소재지 인민법원이 관할한다 (1) 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁, 장식 계약 분쟁, 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 가격 우선권 분쟁, 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 감독 계약 분쟁, 농촌 주택 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁, 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 하도급 분쟁, 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 노동 하도급 분쟁; (2) 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 조사 계약 분쟁 및 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 설계 계약 분쟁 (3) 프로젝트 채권자의 권리 양도, 채무 이행으로 인한 채무자와 양수인 간의 분쟁; (4) 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 일반 계약 분쟁

⑥ 본 글은 '토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약분쟁'을 광의의 부동산 전속관할론으로 확장해 해석하고, 반대로 부동산에 대한 협소한 전속관할론을 옹호하는 독트린을 요약한 것이다

⑦ 최고인민법원 "민사소송 원인에 관한 규정"(2020개정) "계약 및 준계약 분쟁" 제4편 중 "X 계약 분쟁"

115 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 계약 분쟁: (1) 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 조사 계약 분쟁; (2) 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 설계 계약 분쟁; (3) 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁; (4) 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 하도급 분쟁; (5) 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 하도급 분쟁; (6) 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 감독 계약 분쟁; (7) 장식 계약 분쟁; (8) 철도 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁; (9) 농촌 주택 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁

⑧ 가오민지: "민사소송법 해석에서 관할권과 관련된 여러 쟁점의 이해와 적용에 대하여", 2015년 8월 27일자 "인민법원 소식" 5면 참조 “우리는 부동산 분쟁에 따라 토토 사이트 커뮤니티 프로젝트 및 토토 사이트 커뮤니티 계약에 관한 분쟁은 부동산 소재지 법원의 전속 관할권에 있어야 하며, 부동산 분쟁에 관한 규정에 국한되지 않는다고 믿습니다 민사소송사유 토토 사이트 커뮤니티사업도급분쟁 "토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약분쟁"의 3차 및 4차 소송사유는 본 항의 토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티과 관련된 사건을 포함한다: (3) 토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약 분쟁, (4) 토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약 분쟁, (4) 토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약 분쟁, (5) 토토 사이트 커뮤니티사업 토토 사이트 커뮤니티계약 분쟁, 토토 사이트 커뮤니티사업 하도급 분쟁, (6) 토토 사이트 커뮤니티사업 감리계약 분쟁, (7) 장식계약 분쟁, (8) 철도 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁, (9) 농촌 주택 토토 사이트 커뮤니티 계약 분쟁과 관련하여 최고인민법원은 '민사소송원인에 관한 규정'을 더욱 명확히 개정할 예정이다

참조:

[1] Xie Huaishu 번역 "독일연방공화국의 민사소송법" [M] 베이징 법률 출판사: 10

[2] 민사 절차 규정 버전은 1976년 1월 1일부터 유효합니다

[3] Qiu Xiaobo: "법률 해석 방법 규칙에 대한 예비 연구", 출처: 중국 법원 네트워크

https://wwwchinacourtorg/article/

세부정보/2010/11/id/435269shtml

[4] 편집장 Zhang Wenxian: "법학"(제5판) [M] 베이징: 고등 교육 출판부, 20187(20193에 재인쇄됨): 297

[5] 1991년 4월 2일 제7기 전국인민대표대회 제4차 회의에서 전국인민대표대회 상무위원회 부위원장이자 전국인민대표대회 법률위원회 위원장 왕한빈이 발표한 "중화인민공화국 민사소송법 설명(심판)(개정 초안)"

[6] Chen Dan: "부동산 분쟁에 대한 배타적 관할권 규칙 적용의 충돌 및 해결", 출처: Peking University Magic

https://wwwpkulawcom/specialtopic/

2e411d817360dcc1f93606301447f9f3bdfbhtml

?keyword=독점 관할권&way=listView