사법 관행에서, 다른 유형의 계약에 대한 당사자는 "계속 수행"해야하며, 법원이 판결을지지하는지에 대한 의견은 다릅니다 법원의 경우 기술의 협력 및 개발을 촉진하기 위해서는 계약의 안정성을 가능한 한 많이 유지해야하므로 계약 종료를 결정하는 것이 매우 신중합니다 원고의 경우 계약 종료 후 손실을 입증하기가 어렵 기 때문에 계약을 계속 수행하는 것이 자신의 권리와 이익을 보호하는 가장 좋은 방법입니다

그러나 "기술 계약의 지속적인 성과"에 대한 요청은 종종 양 당사자간에 여러 라운드의 협력이 필요합니다 심판을 계속 수행

항목을 시행 할 수 있습니까? 원고의 요청이 계약에 규정 된 성과 순서를 충족합니까? 피고가 실제로 수행 할 수 있습니까? 다양한 문제로 인해 그러한 경우가 더 어려워졌습니다 이 기사는 대법원의 전형적인 경우에서 "기술 계약을 계속하는"공격적이고 방어적인 핵심 요점을 탐색하려고 시도합니다

【전형적인 케이스】

이 사건의 첫 번째 사례에서 베이징 지적 재산 법원은 모든 원고의 주장을 거부하기 위해 판결을 내 렸습니다 두 번째 사례의 대법원(2021) 대법원 Zhimin No 887심판, 기본적으로 원고의 주장을 뒷받침합니다

【사례 사실】

a토토 사이트 커뮤니티 (프리미어) 및BCompany (Trustator)2017 년 11 월 22 일문제의 위탁 기술 개발 계약에 서명프로젝트 이름은 "정적 전자 제어 시스템 개발",B토토 사이트 커뮤니티는 순수한 전기 제어 부품에 대해서만 책임을지며 다른 측면에는 구조, 기계 등이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다a토토 사이트 커뮤니티가 스스로 개발됩니다프로토콜 첨부 파일 쌍계약의 기술 컨텐츠, 설계 요구 사항 및 지표 매개 변수자세한 계약이 이루어졌다

계약 계약:1,설계 회로도, PCB 레이아웃, PCB 엔지니어링 문서, BOM 테이블, 임베디드 소프트웨어, 디자인 지침을 포함한 설계 정보 정보; 위의 정보를 제공 한 지 3 개월 이내에 토토 사이트 커뮤니티 B는 전자 제어 시스템의 수용 및 제품 개발을위한 다른 필요한 문서의 준비를 완료하기 위해 토토 사이트 커뮤니티 A에 원격 전문 지원을 제공합니다2개발 기금 및 지불 또는 결제 방법과 관련하여 총 개발 기금은 75,000 위안 (세금 포함)이며 40%, 40%및 20%의 비율로 지불됩니다 Company B는 토토 사이트 커뮤니티 A와 관련된 계약의 두 번째 항목에 포함 된 모든 설계 자료 및 보조 자료를 제공하며 토토 사이트 커뮤니티 A는 수락을 통과 한 후에 지불합니다마지막20%, IE15,000 위안3지적 재산권,계약 실행으로 인한 배송[컨설팅 보고서, 구성 문서, 제출 문서 및 개발 결과 (소스 코드 포함)가 포함 된 계약의 주제에 따라 컨설팅 보고서, 구성 문서, 제출 문서 및 개발 결과 (소스 코드 포함)그리고 관련 지적 재산권은 모든 개발 비용이 해결 된 후 토토 사이트 커뮤니티 A에 속하며,이 전에 토토 사이트 커뮤니티 B에 속해야합니다

계약 성과:2018 년 12 월, 토토 사이트 커뮤니티 B는 주 지적 재산국의 사건과 관련된 특허를 신청했습니다

2019 년 1 월 11 일, 토토 사이트 커뮤니티 A는 "PER Project Electronic Control System Acceptance Report"를 이메일로 토토 사이트 커뮤니티 B에 보냈습니다 보고서 결론은이 수락이 양보를 통해 받아 들여질 것이며 다음 단계의 문서 수락을 입력 할 수 있음을 보여줍니다

2019 년 1 월 23 일, 토토 사이트 커뮤니티 B는 주로 다음을 포함한 이메일을 통해 토토 사이트 커뮤니티 A에 데이터 패키지를 보냈습니다 배터리 및 제어 보드의 회로도 및 PCB 파일; 배터리 및 제어 보드의 소스 코드; 배터리 및 제어 보드의 전자 구성 요소 목록; 제어 보드 설계 지침 2019 년 2 월과 3 월, 토토 사이트 커뮤니티 B는 업데이트 된 정보 패키지를 토토 사이트 커뮤니티 A를 통해 이메일을 보냈습니다

2019 년 4 월 1 일, 토토 사이트 커뮤니티 A는 토토 사이트 커뮤니티 B에 설계 데이터 수락 보고서를 발행했으며 토토 사이트 커뮤니티 B가 제출 한 설계 데이터가 통과하지 못했다는 결론이었습니다

토토 사이트 커뮤니티 B는 2019 년 4 월 3 일에 이메일을 통해 토토 사이트 커뮤니티 A에 답장 편지를 보냈습니다승인하지 마십시오a토토 사이트 커뮤니티의 수락 피드백, 토토 사이트 커뮤니티 A는 데이터 수락을 완료하도록 촉구합니다

2019 년 7 월 17 일, 토토 사이트 커뮤니티 B는 토토 사이트 커뮤니티 A,계약을 종료해야

이후토토 사이트 커뮤니티 A 법원에서 소송을 제기했습니다요구 사항토토 사이트 커뮤니티 B를 지정하여 시스템 설계 요구 사항을 충족시키는 스테이플러 전자 제어 시스템의 개발 데이터를 제출하는 것을 포함하여 관련 계약에 따라 의무를 계속 이행하도록 임명하고, 프로그램 플러싱 등에 대한 제한을 제거하고, 계약 및 계약 및 관련 기능 요구 사항을 충족시킬 것입니다 이 사건의 특허 출원 권한이 토토 사이트 커뮤니티 A;다른 당사자가 청산 된 손해 등을 지불하도록 요구합니다

【Referee 's View】

1,계약은 기술 협력 계약 또는 기술 개발 계약에 관여합니까?

계약과 관련된 계약은 생산 계약 조건을 규정합니다 계약의 내용이 토토 사이트 커뮤니티 A가 성공적으로 개발하고 검증하는 경우 토토 사이트 커뮤니티 A는 토토 사이트 커뮤니티 B가 실제 요구에 따라 구성 요소를 생산하도록 위임합니다 헌신적 인 생산의 각 배치 전에, 양 당사자는 배치 조달 계약에 서명하여 맡겨진 생산의 수량, 총 가격 및 배송 시간을 규정해야합니다

B토토 사이트 커뮤니티는 두 당사자가 실제로 협력 관계라고 주장하며, 관련 계약에 합의 된 개발 비용은 너무 낮으며, 두 당사자는 토토 사이트 커뮤니티 B가 통과 할 것에 동의합니다트레드 라이트생산은 개발 비용을 회복합니다 이와 관련하여, 두 당사자 간의 권리와 의무 관계의 성격은 해당 계약의 주요 내용을 통해 결정되어야합니다

계약과 관련된 계약은 콘텐츠에서 "생산 계약"의 조건을 규정하지만, 이는 미래의 두 당사자 간의 계약 결론을위한 계약입니다임명 계약 조건과 관련된 계약에서 양 당사자의 권리와 의무를 구성하지 않습니다계약 권리 및 의무 계약에서 볼 수 있습니다a토토 사이트 커뮤니티 계약의 목적은 개발 결과를 얻고 마스터하는 것입니다 양 당사자의 주요 권리와 의무는 협력 관계가 아니라 개발 관계를 위임합니다

2,B토토 사이트 커뮤니티의 배송이 계약을 준수하고 계약 위반을 구성합니까?

이 문제는 계약 조건의 이해와 관련이 있습니다B토토 사이트 커뮤니티는 계약에 명확한 계약이 없다고 생각합니다전자 ​​제어 부품 관련 소스 코드 및 기타 개발 결과 관련 정보전달해야a토토 사이트 커뮤니티

법원은 계약이이를 규정한다고 믿는다계약 실행으로 발생하는 결과물 (소스 코드 포함) 및 관련 지적 재산권은 개발 비용이 해결 된 후 토토 사이트 커뮤니티 A에 속하며,이 전에 토토 사이트 커뮤니티 B에 속해야합니다개발 결과를위한 지적 재산권을 얻기위한 계약 계약에 도달하고 개발 결과를 마스터하는 계약 목적을 달성하기 위해 토토 사이트 커뮤니티 A는 토토 사이트 커뮤니티 B가 전자 제어 부품의 관련 소스 코드 및 개발 결과를위한 기타 관련 자료를 전달할 합리적인 기대를 가지고 있습니다 토토 사이트 커뮤니티 B는 조건이 달성 될 때 해당 자료를 전달하기 위해 협력해야합니다계약에 합의 된 설계 정보 외에도 "출력 제품 및 문서"열에 나열된 소스 코드 및 코드 정의의 전달은 위에서 언급 한 계약 목적을 달성하는 자연스러운 의미이기도합니다

응답 편지에서, 토토 사이트 커뮤니티 B의 소스 코드를 전달하라는 토토 사이트 커뮤니티 A의 답변은 "계약에 과도한 요구 사항이 없다"는 것이며, 두 번째 사례에서는 소스 코드없이 내장 된 소프트웨어 만 제공 할 필요가 있다고 명확하게 언급되었습니다 위의 진술은 계약을 준수하지 않고 자신의 행동이 부채를 수행하지 않을 것임을 분명히 나타냅니다 그러므로,코트토토 사이트 커뮤니티 B 데이터의 전달이 계약 계약을 준수하지 않는지 결정합니다계약 위반 구성

3,개발 결과에 대한 지적 재산권을 제공하는 조건이 있습니까?

a토토 사이트 커뮤니티는 소송을 제기했을 때 마지막 계약 금액을 지불하지 않았습니다 계약에 따르면 토토 사이트 커뮤니티 B가 지적 재산권을 제공하는 조건은 달성되지 않았지만또한 확인해야합니다토토 사이트 커뮤니티 B의 부적절한 전달 또는 기타 행동으로 인해토토 사이트 커뮤니티 A의 마지막 지불금을 지불 한 의무 조건은 충족되지 않았습니다604436위에서 발견되었습니다토토 사이트 커뮤니티 A마지막 지불을 거부하는 것은 운동입니다방어의 권리 우선는 계약 위반을 구성하지 않습니다

비록계약에 따르면토토 사이트 커뮤니티 B가 개발 결과의 지적 재산권을 토토 사이트 커뮤니티 A에 전달하는 조건은 달성되지 않았지만 토토 사이트 커뮤니티 A는 토토 사이트 커뮤니티 B의 부적절한 배송으로 인해 마지막 계약 금액을 지불하지 못했습니다실패한 조건은 토토 사이트 커뮤니티 A가 토토 사이트 커뮤니티 B에 계약 계약에 따라 사건에 관련된 특허 출원 권리를 이전하도록 요구하는 것을 방해하지 않습니다

동시에토토 사이트 커뮤니티 B가 설계 정보를 전달하는 것이 계약 계약을 준수하지 않는다는 사실을 고려할 때, 답변 서신을 보낸 지불 조건은 달성되지 않았으며 토토 사이트 커뮤니티 A의 지불 실패는 계약 위반을 구성하지 않으므로 계약 종료의 법적 효과를 얻을 수 없습니다

4 사건과 관련된 특허 출원의 소유권을 다루는 방법은 무엇입니까?

계약에 따르면, 위의 토토 사이트 커뮤니티 A의 요청은 마지막 지불금을 지불 할 때 조건부입니다 계약의 목적은 주로 계약에 따라 계약의 양 당사자가 수행하는 것입니다 양자 계약 분쟁 사건의 경우, 양 당사자는 치료 및 지불 의무를 부여합니다한 당사자는 다른 당사자에게 의무를 이행하도록 요청하지만 상대방의 계약 위반 또는 기타 합법적 인 이유로 인해 치료 및 지불에 대한 자신의 의무를 실제로 이행하지 못합니다인민 법원은 요청 당사자가 지불을 처리 할 의무를 충족시키지 못하는 실패에만 근거해서는 안됩니다Direct요청 당사자의 소송을 거부 할 때, 두 당사자는 특정 사건에 따라 결정할 수 있으므로 두 당사자 간의 계약을 체결하고 분쟁의 일회성 해결을 용이하게하는 목적을 달성 할 수 있습니다

【변호사의 견해】

1,두 번째 사례 소송에서 토토 사이트 커뮤니티 A는 원래 시험에서 첫 번째 소송 요청을 포기할 것이라고 명확하게 언급했습니다 (즉, 토토 사이트 커뮤니티 B는 기술 정보 및 소스 코드를 계속 전달해야했으며 토토 사이트 커뮤니티 A는 확인할 수 있습니다),왜?

이 사례a토토 사이트 커뮤니티는 지속적인 성과가 필요하지만이 경우 계약은 교차 성능의 경우입니다B토토 사이트 커뮤니티는 기술 데이터를 제공합니다a토토 사이트 커뮤니티 수락; 수락이 통과 된 후a토토 사이트 커뮤니티 지불15000Yuan;B토토 사이트 커뮤니티는 계약을 집행하여 얻은 모든 결과물 및 지적 재산권을B토토 사이트 커뮤니티

하지만B토토 사이트 커뮤니티는 시험 중에 기술 데이터를 제공 할 의무를 이행하지 않았으며 배송이 완료되었다고 믿었습니다 저자는 삭제에 대한 첫 번째 소송 요청이 필요하다고 생각합니다B토토 사이트 커뮤니티가 먼저 수행합니다a토토 사이트 커뮤니티의 재구성은 성과에 큰 불확실성이 있으며 논란을 일으킬 수 있습니다 동시에, 첫 번째 소송 요청 이행에 대한 결론은 없으며, 특허 출원을 확인하고 변경하는 조건은 달성 할 수 없습니다a이 경우 토토 사이트 커뮤니티의 중요한 소송은 해결되지 않을 수 있습니다

이 소송에서 소송이 주장되면a모든 토토 사이트 커뮤니티의 소송 요청은 한 번에 해결하기가 어렵고 법원이 단지주의를 기울일 가능성이 큽니다첫 번째 소송 요청이 이루어지고 다른 소송 요청에 따르면 첫 번째 소송 요청이 이행되면 상대방이 여전히 수행을 거부하면 소송이 다시 제출 될 것입니다 따라서 무게를 word 후a토토 사이트 커뮤니티는 소송을 포기했습니다

이것은 또한 성과 소송의 지속적인 소송에서 소송 요청을 설계하는 것이 중요하다는 것을 알려줍니다이것에 대해2023year12한 달에 시행 된 민법 계약의 일반 조항에 관한 몇 가지 문제의 해석31또한 저자의 이해와 일치하는 관련 조항도 제공합니다

2, 계약 수행 중 첫 번째 성과를 방어 할 권리가 행사됩니다 소송의 두 번째 사례에서, 다른 당사자에 대한 법원의 판결을 받기 위해 선행 의무를 적극적으로 수행하여 후속 의무를 수행하며, 이는 상대방의 후속 의무에 대한 조건을 달성 할 수 있습니다

이 경우 첫 번째 사례 법원이 취한a토토 사이트 커뮤니티는 지불 의무를 이행하지 못했고 특허 출원 권리를 확인하고 변경하는 조건은 성공하지 않고 거부되었습니다a토토 사이트 커뮤니티의 소송 요청과 두 번째 사례 법원은 지불 의무가 이행되었는지 여부를 표면에서 볼 수 없지만 지불 실패에 대한 합법적 인 이유와 지불 조건이 실제로 달성되는지 여부를 발견해야한다고 판결했습니다

이것은 또한 영향을 미칩니다B토토 사이트 커뮤니티는 계약을 종료 할 권리가 있습니까? 만약에B토토 사이트 커뮤니티는 종료 할 권리가 있고 계약이 종료되었습니다a토토 사이트 커뮤니티는 요청할 권리가 없습니다B토토 사이트 커뮤니티는 계약에 따라 신청서를 바로 변경합니다

법원이 계약이 종료되지 않았다는 것을 알았을 때a토토 사이트 커뮤니티는 요구하지 않습니다B토토 사이트 커뮤니티는 기술 정보를 계속 제공하고 있습니다a토토 사이트 커뮤니티 수락, 계약 성과 단계가 도착a토토 사이트 커뮤니티는 최종 지불금을 지불합니다B이 토토 사이트 커뮤니티는 특허 출원 권리를 이전합니다 그리고a토토 사이트 커뮤니티두 번째 시험 중 실제 성과는 토토 사이트 커뮤니티 B의 수락 거부로 인해 실패했습니다법원은 그것을 보유했습니다이 상황은 토토 사이트 커뮤니티 A가 토토 사이트 커뮤니티 A를 요청하는 것을 부적절하게 막는 토토 사이트 커뮤니티 B의 조건부 성취이며, 토토 사이트 커뮤니티 A가 해당 특허 출원을 받으라고 요청한 조건이 달성 된 것으로 간주되어야합니다일련의 행동을 통해a토토 사이트 커뮤니티는 특허 출원 권리 변경에 대한 소송에 대한 법원의지지를 장려했습니다

a토토 사이트 커뮤니티의 일련의 조치는 계약 수행 중에 첫 성과의 권리가 계약 과정에서 행사되는 경우에도 "성과 계속"과 같은 계약 분쟁에서 법원이 후속 계약 의무를 이행하도록 법원의 요청을 지원하기 위해 우리의 이전 계약 의무를 수행 할 수 있음을 보여줍니다

3,왜a토토 사이트 커뮤니티가 두 번째 사례에서 소송 요청을 추가로 확인합니까?

토토 사이트 커뮤니티 A는 원래 재판에서 사건에서 특허 출원권의 소유권을 확인하도록 요청 받았다 두 번째 재판에서, 관련된 특허는 토토 사이트 커뮤니티 B에 의해 적용 되었기 때문에 IT응용 프로그램 소유권의 소유권 확인 요청도 포함법원에 토토 사이트 커뮤니티 B에 관련된 특허 출원 권리를 양도하라는 명령을 요청하십시오

a토토 사이트 커뮤니티가 이러한 방식으로 소송을 확인하려는 이유는 권리 확인에 대한 판결만이 있고 처형 법원에 의무적 집행을 신청할 수 없기 때문입니다B토토 사이트 커뮤니티가 변경 사항에 협력하지 않으면 강제 실행을 통해 특허 출원 권한을 변경할 수 없습니다 행위에 대한 소송만이 특허 출원 권리의 강제 변경 효과를 달성 할 수 있으므로a두 번째 경우에 토토 사이트 커뮤니티는 소송 요청을 명확히했습니다

이것은 또한 올바른 확인 소송이 제기되는 경우 두 번째 경우에 사건이 인수되면 첫 번째 인스턴스 소송 요청의 설계에서 단점을 보충 할 수 있음을 알려줍니다

4

계약에 따르면a토토 사이트 커뮤니티는 최종 결제를 먼저 지불합니다B토토 사이트 커뮤니티는 특허 출원 권리 변경에 협력해야합니다 그러나 법원은 두 토토 사이트 커뮤니티가 계약에 합의 된 명령에 따라 엄격하게 판결을 내리지 않았다고 판결했다

주된 이유는 다음과 같습니다

첫 번째토토 사이트 커뮤니티 B 부적절한 배송은 첫 번째이며 토토 사이트 커뮤니티 A 자체는 최종 지불금을 지불하지 않는 정당한 이유가 있습니다 또한 토토 사이트 커뮤니티 B가 수락을 거부했기 때문에 두 번째 사례 동안 토토 사이트 커뮤니티 A의 실제 성과가 실패했습니다 토토 사이트 커뮤니티 B의 조건부 성취는 토토 사이트 커뮤니티 A가 부적절하게 조건이 조건으로 간주되는 것으로 간주되는 것으로 간주되지 않도록합니다

동시에토토 사이트 커뮤니티 A가 RMB 15,000의 최종 지불금을 기꺼이 지불 할 의향이 있다는 사실에 근거하여 양 당사자가 계약을 완전히 수행하고 한 번에 분쟁을 해결하도록 장려하기 위해 토토 사이트 커뮤니티 A가 토토 사이트 커뮤니티 A를 토토 사이트 커뮤니티 B에게 지불해야 할 수도 있습니다

Last,토토 사이트 커뮤니티 A는 대규모 지불 금액을 대우하며 토토 사이트 커뮤니티 B는 또한 RMB 6,000의 청산 손해를 지불 할 의무가 있습니다 이 경우 토토 사이트 커뮤니티 A가 지불을 처리 할 의무를 충족시키지 못할 위험이 없습니다SO메소드법원은 구체적으로 토토 사이트 커뮤니티 A가 원래 법원으로 가도록 요구하지 않습니다첫 번째이 지불 배달,치료 및 지불에 대한 판단이 이루어졌습니다

위의 요인을 고려하여코트관련된 특허 출원 권리가 토토 사이트 커뮤니티 A에 속한다는 것을 확인하고 양 당사자에게 지불을 대우하도록 명령했다 즉, 토토 사이트 커뮤니티 B가 토토 사이트 커뮤니티 A와 협력하여 관련 특허 신청 권리의 변경을 처리하고 토토 사이트 커뮤니티 A B 토토 사이트 커뮤니티 B는 15,000 위안의 개발 수수료로 지불했다

5, 소송에 대한 팁 : 소송에서 토토 사이트 커뮤니티를 제출이메일 갱신 계약,예토토 사이트 커뮤니티가 비 클리어에 의해 제공되는 것을 증명하는 데 사용되는 이메일 서비스이것은 토토 사이트 커뮤니티의 사서함이 추출되었음을 증명합니다이메일의 내용은 객관적이고 사실입니다토토 사이트 커뮤니티 이메일의 진위를 향상시킵니다