상장 토토 후기의 합병 및 인수에 대한 "금지 된 경쟁"의무 적용 -Shejiang Min Shen No. 6228 예를 들어

양의 가족NJ3 차원 인쇄에서 일하는 특정 대학의 전기 및 자동화 공학 학교 학장 (3Dprint) 기본 연구, 기술 개발, 산업 혁신 및 응용 분야의 수행,JS지방 3 차원 인쇄 분야의 메인 스테이 및 지도자 중 하나.2015년1Month15Day, Party AXL토토 후기 (New Third Board Listed Company) 및 Party B Yang,NJ벤처 캐피탈 엔터프라이즈 (제한된 파트너십) (이하 기업가 펀드라고 함) 및 Shen은 "구매 자산을 발행하기위한 계약"(이하 "구매 계약서")에 서명했습니다. 당사자 A는 당사자 B에 개인적으로 주식을 발행하여 당사자 B의 지분을 인수한다는 데 동의합니다.by토토 후기55%주식; 인수 후 양의 원래 주식은24.995%현재 주식의 변경으로10.8571%.2018Year2Month1그 당시, 대학은 Yang을 프로젝트 리더로 임명하여 학교 및 기술 팀을 대신하여이를 개최했습니다NJ지능형 고급 장비 산업 연구소, Ltd.의 점유율 (이하 연구소라고 함).

이 경우 분쟁의 초점은 "구매 계약"섹션을 이해하는 방법에 관한 것입니다7.1기사(13)항목 및 섹션(14)에 의해 결정된 의미는 무엇입니까? (13) 항목 : "양은 지분 이전이 완료된 후by토토 후기 서명5위의 몇 년 (이 용어는 적어도2019Year12Month31Day) 노동 계약 및 기밀 유지 계약 "; (14) 항목 : "inby토토 후기의 임기 및 사임 날짜2연간, 양은 학업 연구, 학교가 할당 한 공공 서비스, 당사자의 서면 동의를 제외하고 경쟁 제한에 관한 계약을 준수해야합니다.

전 두 번째 사례 법원은 우선 Yang이 지분 이전의 완료를 따라야한다고 판결했습니다.by토토 후기 서명5대학 교사 들이이 금액의 대상 여부에 대한 결정을 내릴 수 있는지에 대한 결정으로서, 연도 이상의 노동 계약 및 기밀 유지 계약; 둘째, 사인5연도 노동 계약은이 사건의 모습입니다.5연도는이 사건의 본질입니다. 이 의무를 설정하려는 원래 의도는 양이 계속해서 그렇게되기를 희망하는 것입니다by토토 후기는 과학적 연구 지원 및 서비스를 제공합니다. 다시, 양 무유201819488 년 비 학술 연구 또는 별도의 사업가; 연구소는 투자하고 설립했습니다.XL토토 후기의 비즈니스는 경쟁이 치열합니다yy토토 후기. 순서, 양은 말했다XL토토 후기는 주식 감소에서 수익금을 지불합니다14,670,757.84Yuan.

1. 양은 합의 된 "금지 된 경쟁"의무를 위반 했습니까?

1, "구매 계약"에 서명 한 후 Yang은 그의 사용을 사용했습니다3D인쇄 기술 분야의 기술과 영향은by토토 후기는 다양한 과학적 연구 지원 및 서비스를 제공합니다.5Year,by토토 후기는 양호한 노동 계약에 서명 해달라고 요청한 적이 없으며 양은 그의 원래 작업 부서에서 가야한다--nj특정 대학 사임. (13) 항목의 목적은 자본의 전달을 따르는 것입니다.XL토토 후기는 Yang이 기술 연구와 학업 영향을 계속 사용할 수 있기를 희망합니다.by토토 후기의 개발은 자체의 강점을 기여합니다. 계약 목적의 관점에서 서명5연도 노동 계약은이 사건의 모습입니다.5연도는이 경우의 본질입니다.

2, 합의 된 "금지 된 경쟁"의무는 계약의 형태로 의무에 대한 명확한 계약을 체결하는 당사자를 말합니다. 주로, 이사, 고위 경영진 및 기밀 유지 의무를 가진 선임 기술자 및 기타 직원은 직무를 떠나고, 원래 직책을 담당하는 토토 후기에 대한 경쟁 사업 의무에 참여하지 않아야합니다. 그것은 기업이 비즈니스 비밀을 보호하기 위해 채택한 특별한 수단이며, 이는 직원들에게 특정 기간과 특정 지역 내에서 자신의 일자리를 선택할 권리를 제한하거나 박탈함으로써 달성됩니다. 동시에 사임 직원의 정상적인 수명을 유지하기 위해 해당 경제적 보상이 제공됩니다.

3, 노동 계약법에 따라23기사 규정 : 기밀 유지를 유지 해야하는 근로자가 경쟁 계약 금지를 위반하는 경우, 계약에 따라 고용주에게 청구 된 손해 배상금에 대한 보상을 청구 할 의무가 있습니다. 그러나 경쟁에 대한 금지 기간은 초과하지 않습니다2연도.

양만by토토 후기의 주주는 노동 계약법에 규정 된 근로자가 아닙니다.XL토토 후기는 Yang에게 기밀 수수료를 지불하지 않았습니다. 양정이 사임 한 직원으로 취급되는 경우 양이 의무를 위반하더라도 고용주에게만 가야합니다by토토 후기는 청산 된 손해를 지불하지 않고XL토토 후기는 청산 된 손해를 지불합니다.

2. 양은 법정 "경쟁 금지"의무를 위반 했습니까?

1, 법적 "금지 된 경쟁"의무는 재임 기간 동안 토토 후기에 대한 충성도의 의무를 말합니다. 이 의무를 수행 할 때, 얻은 소득은 토토 후기에 속해야한다. 토토 후기가 토토 후기에 손실을 일으키는 경우 보상에 대한 책임은 부담됩니다.

"금지 된 경쟁"의무의 범위는 일반적으로 주주를 포함하지 않습니다,"이사회 중심"기업 거버넌스 모델에 따라 주주는 토토 후기의 운영 권리를 이사에게 양도하고 소유권을 보유하며 토토 후기의 운영 및 관리에 직접 참여하지 않습니다. 실제로, 통제 주주 또는 실제 컨트롤러는 토토 후기의 이사 역할을하지 않지만 토토 후기에 대한 통제력을 가지고 있으며 실질적인 토토 후기 의사 결정자가되지만 의무 나 책임을지지 않습니다. 이사와 고위 경영진은 충성도와 근면의 의무가 있지만 독립적 인 결정을 내릴 능력은 없습니다. 어느 정도까지, 그들은 통제 주주 또는 실제 컨트롤러의 대변인이되어 관리 및 실제 컨트롤러의 "권리, 의로움 및 책임"을 초래합니다. 새로운 토토 후기 법률 기사180기사3: "토토 후기의 통제 주주 또는 실제 컨트롤러가 토토 후기의 이사 역할을하지 않고 실제로 토토 후기의 업무를 수행하는 경우, 첫 두 단락의 조항이 적용됩니다", "실질적인 이사"의 규제 경로가 채택되었습니다.

"구매 계약"번호6.1계약 : "배달 날짜 이후 대상 토토 후기의 이사회는5사람의 구성, 그 당사자가 임명 된 파티3이사, 파티에 의해 임명2감독과 임명 권리가 있습니다1차장 ". 그러나by토토 후기가 인수 된 후 회장과 그의 총괄 관리자는 모두XL토토 후기 과제,by토토 후기의 비즈니스 관리 권한은XL토토 후기 담당자;XL토토 후기는 Yang에게 대표를 요구하지 않았습니다2Courtesy Director and1차장,이 사건의 두 번째 사례 판단은2021, 적용 할 수없는2024토토 후기 법 기사180기사3Yang Mou의 "Factory Director"조항XL토토 후기는 토토 후기의 법률에 충성도의 의무가 없습니다.

2,2018년2Month1그 당일, 특정시 정부의 "두 개의 구현과 하나의 통합"의 정책에 응답하기 위해 대학은 대통령의 사무실 회의를 따르기로 결정했습니다XW지구 정부는 공동으로 연구소를 건설했다. 그 후, 한 대학은 Yang을 연구소의 책임자로 임명하고 연구소를 대신하여 연구소를 개최했습니다.60%공유.

토토 후기 법 기사148기사 (5) "일하는 토토 후기와 동일한 유형의 비즈니스"를 규정합니다. "동일한 유형의 비즈니스"는 무엇이며 표준은 무엇입니까? 한 가지 견해는 비즈니스 범위가 확장되어야하며 토토 후기의 협회 또는 비즈니스 라이센스의 비즈니스 범위로 제한되어서는 안되며 실제로 토토 후기의 이익 제작 활동의 대상 도이 범위에 포함되어야한다고 생각합니다. 다른 견해는 그러한 비즈니스 범위에 대한 엄격한 제한을 옹호하며 금지 된 비즈니스 운영은 토토 후기가 실제로 수행 한 현재 비즈니스로 제한된다고 생각합니다. 실제로, 두 견해는 모순되지 않습니다. 비즈니스 범위를 결정하기위한 표준으로 토토 후기의 비즈니스 라이센스에 명시된 비즈니스 범위를 취하는 것은 공식적인 판단 표준 일뿐입니다. 실질적인 판단 표준은 상충되는 이해 관계가 있는지 여부입니다.

산업 및 상업 정보 기록에서 연구소의 비즈니스 범위는 주로 지능형 전기 장비, 지능형 내비게이션 장비, 부가 제조 장비, 전력 장비 및 계획 분야에서 심층적 인 인재 교육, 기술 연구 및 개발 및 성취 변환을 수행하는 것입니다. 업계는 기술 홍보 및 애플리케이션 서비스에 속합니다. 그리고XL토토 후기의 비즈니스 범위 포함3D인쇄 및 3 차원 디지털 장비와 같은 기술 서비스의 연구 및 개발 분야는 또한 전문 기술 서비스 산업입니다. 그러나 전자와 후자의 고객 그룹과 서비스 개체 사이에는 필수적인 차이가 있습니다. 왜냐하면3D인쇄는 넓은 범위를 덮고 있습니다.XL토토 후기와 연구소의 비즈니스 범위는 완전히 교차되지 않았습니다. 공식 검토 채택 표준이 고려되는 경우 (14) 항목 계약에 대한 예외.

3, 이사가 참여한 경쟁은 토토 후기의 협회 또는 비즈니스 라이센스에 명시된 비즈니스 범위에 속하지 않지만 토토 후기의 비즈니스에 대안 또는 시장으로 인한 영향을 미치는 비즈니스이지만 이사의 경쟁과 토토 후기간에 상충되는 관심이 있습니다.

전 두 번째 인스턴스 법원은 양을 사용하여 그것에 참여했습니다3D프린터 서비스 및 관련 기술의 연구 및 개발 및yy토토 후기는 Yang이 가장 큰 주주로서의 연구소입니다2019year6Month20일일 투자 설립 사실, 추정yy토토 후기 및XL토토 후기는 매우 동일하고 경쟁력있는 관계를 가지고 있습니다. 상충되는 이익에 대한 실질적인 판단은 없으며, 그 결정에이를지지하기에 충분한 증거가 없다. 을 위한 "3DPrint "는 강력한 지역 보호주의와 함께 확장 된 해석입니다.

3. 주식 합병 후 양은 업계의 경쟁자입니까?

1, 은행 간 경쟁에는 토토 후기 법 또는 증권법에 관련 조항이나 정의가 없습니다. "정보 공개 내용의 기준 및 공개 제안 증권의 토토 후기 형식"을 참조하십시오.1- 안내서 (2015)》 아니오.51-53기사 및 "정보 공개 내용 및 공개적으로 제공되는 증권의 형식에 대한 기준"28--Gem Company Prospectus (2015)》 아니오.49-51규정,IPO에서 동료들 간의 경쟁의 정의 다음 두 가지 점에 기인 할 수 있습니다. (1) 발행자와 경쟁자 사이에 동일하고 유사한 사업이 있으며 동일하고 유사한 사업은 경쟁 관계가 있습니다. (2) 발행인은 제어 주주, 실제 컨트롤러 및 기타 기업이 자신이 통제하는 업계 간 경쟁을 벌이고 있습니다.

XL토토 후기가 설립되었습니다2004연도는 3 차원 비전 분야의 국가 제조 단일 항목 및 국가 전문 및 새로운 "작은 거인"기업입니다. 고정밀 3 차원 비전 소프트웨어 및 하드웨어의 연구 개발 및 적용에 중점을두고 있으며, 전 세계적으로 영향을 미치는 3 차원 비전 기술의 대중화 및 적용이되기 위해 노력하고 있습니다. 등록 된 자본은403,619,700Yuan; 2023연도, 영업 소득 초과1010 억 위안.

by토토 후기는 자동화 장비, 3 차원 인쇄 장비, 재료, 레이저 스캐너 및 메카 트로닉 장비의 연구 및 개발, 생산, 판매, 기술 서비스, 기술 상담 등을 다루는 연구 및 실험 서비스 제공 업체입니다.;등록 된 자본은 전적으로9,692,275위안.

xl토토 후기의 비즈니스 규모는by토토 후기는 3 차원 인쇄 장비 및 제조 산업에서 대량 시장 점유율을 차지했습니다. 하지만,by토토 후기는 아닙니다XL토토 후기의 통제 주주 및 실제 컨트롤러 Li, Li는 맞습니다by토토 후기는 큰 영향을 미치지 않습니다.XL토토 후기가 공개되면 정리할 필요가 없습니다.by토토 후기가 인수되기 전에 Yang은 업계의 경쟁자가 아니 었습니다.

2, 동료들 사이의 경쟁 문제를 해결하기 위해 구매, 판매 및 판매의 세 가지 일반적인 트릭이 사용됩니다. "구매"란 발행인은 은행 간 경쟁 또는 관련 거래 토토 후기를 구매하고 관련 경쟁 사업이 인수, 구조 조정 및 양육권을 통해 상장 토토 후기에 입국 할 수 있음을 의미합니다. "판매"는 은행 간 경쟁 및 관련 거래 토토 후기를 독립적 인 제 3 자에게 양도하는 것을 의미합니다. "판매"는 은행 간 경쟁 및 관련 거래 토토 후기를 취소하는 것을 의미합니다.

XL시장을 압류하기 위해 토토 후기는 개인의 공유 배치를 통해 Yang의 지분을 인수했습니다by토토 후기55%주식, 이것은 "구매"입니다.XL토토 후기는 경쟁을 배제하고 제한 할 목적으로 경쟁 업체를 인수합니다. 합병 및 인수 거래는 객관적으로 시장 경쟁을 제한 할 가능성이 있지만이 사건은 악의적 인 인수가 아닙니다. 경쟁을 배제하거나 제한하는 효과가 있거나 효과가있는 운영자의 집중을 금지하기위한 독점적 결정; 에 따르면2022Year6Month27일본의 "운영자 집중에 대한 응용 프로그램 표준에 관한 주정부 협의회 (개정 초안 초안)"4제 388912 조, 중국의 이직률 초과1000RMB 1 억; 다른 운영자의 시장 가치 (또는 평가)는81 억 위안; 그리고 중국의 매출은 지난 회계 연도의 세계 매출 이상을 차지했습니다1/3. 그리고XL토토 후기는 운영자 집중 신청 조건을 충족하지 않으며 주정부 협의회의 반구군 법 집행 기관에보고 할 필요가 없습니다.

China Securities and Clearing Co., Ltd.의 베이징 지점에서 "이전200증권 홀더의 롤 순위를 확인할 수 있습니다.2019년12Month31Sun, Yang은 여전히XL토토 후기536,184공유, 공유0.1717%. 의심 할 여지없이,이 트릭은 매우 효과적입니다. 양은 "트랩을 설정했습니다"; 주식이 취득 된 후by토토 후기 ASXL토토 후기의 자토토 후기, 포함XL토토 후기의 연결 재무 제표의 범위 인 Yang은 업계의 경쟁자입니다.

xl토토 후기 제어by토토 후기의 운영 권한 이후 더 이상 3 차원 인쇄 장비 및 제조에 대한 투자를 증가시키지 않습니다.by토토 후기는 자체적으로 지내며 "판매"입니다. 양의 관심은 없습니다by토토 후기, 연구소에있는 동안yy토토 후기는 부업 사업에 종사하여 원인by토토 후기의 성과는 급격히 감소했습니다. 하나는 "구매"와 다른 "판매"는 양을 잃어 버렸다. 그러나 Damocles의 검과 같은 "금지 된 경쟁"조항의 존재는 항상 Yang의 머리 위로 높이 올라갑니다.

3, 구매자의 주요 사업 목적이 대상 토토 후기의 사업을 인수하는 경우 구매자는 구매자와 그 계열사가 평등을 제공 할 때 대상 토토 후기가 운영하는 영역에서 직접 또는 간접적으로 참여하지 말아야 할 수도 있습니다. 구매자는 판매자와 그 계열사가 더욱 약속하기를 원합니다 : (1)는 대상 토토 후기의 경쟁 업체에 경제적 이익 (자본 또는 재산 주식 포함)을 보유하거나 대상 토토 후기와 경쟁하는 실체를 설립하거나 운영하지 않아야합니다. (2) 주요 자산은 대상 토토 후기의 경쟁사에게 양도되거나 임대되지 않아야합니다. (3) 제 3 자와 대상 토토 후기 간의 정상적인 비즈니스 협력을 방지하거나 방해하지 않거나 제 3자가 대상 토토 후기와의 비즈니스 협력을 중단하거나 줄이도록 설득하지 말아야합니다. (4) 대상 토토 후기 또는 대상 토토 후기와의 노동 계약을 일정 기간 동안 종료하여 대상 토토 후기의 경쟁 업체에 직접 또는 간접적으로 경쟁자에게 제공하는 대상 토토 후기와의 노동 계약을 종료 한 대상 토토 후기 또는 전직 직원의 직원을 구현하거나 유혹하거나 도와주지 마십시오.

이런 의미에서, 판매자가 경쟁 금지의 의무에 서명하고 준수하도록 요구하는 것은 상업적으로 필요하고 합리적입니다. 물론, 법은 법률의 비즈니스 논리에 근거하여 합병 및 인수 거래 금지에 대한 적절한 면제를 제공하며, 이는 합병 및 인수 거래의 법률에 대한 양 당사자의 합리적인 기대가되어야합니다.

XL토토 후기는 양의 주식에 완전히 관심이 없습니다by토토 후기 자산의 가치는 상속에 있습니다by토토 후기 제품 및 기존 채널 및 비즈니스의 시장 점유율; 이 목표를 달성하기 위해 양은 자산 이전 후 시장에서 유사한 생산 및 운영 및 비즈니스 활동에 투자 할 수 없습니다. 그러나 양은 그의 지분을 줄였습니다XL토토 후기의 주식이 이익을 얻은 후, 연구소는 학교가 임명하기 위해 학교가 임명 한 근거로 설립되었습니다by토토 후기의 직원 (실제로 그에 의해 지시받는 박사 과정 학생들)이 사임하여yy토토 후기에서 봉사;XL토토 후기에서 매우 동일하거나 경쟁력있는 관계를 가진 비즈니스;의심 할 여지없이 양의 행동이 계약을 위반했습니다.

4. 이 경우를 사용할 수 있습니까XL토토 후기의 발급 가격 기준 날짜에 대한 양의 보상 금액을 계산합니까?

1, "구매 계약"(13) 항목, (14)는 "경쟁 금지"조항입니다. 이 계약이 위반되면이 발행에서 양이 얻은 모든 주식 (향후 주식의 보너스 및 인상 포함)은 본 발행의 가격 기준 날짜 (즉, 즉2014Year12Month30day) 대상 토토 후기가 보유한 대상 토토 후기의 지분에 해당하는 대상 토토 후기의 감사 된 순 자산은 평가됩니다 (예 :4,127,386.98Yuan ×24.995%= 1,031,640.38Yuan)파티 A 또는 파티 A에 의해 지정된 제 3 자에게 양도

"인수 협력 계약"No.2.2계약 :XL토토 후기 구매 양의 소유by토토 후기의 주식 가격은p1 =【2014Year12Month31Nikkei 감사 순 자본4,127,386.98위안 (무형 자산 공제)+238010,000 위안】 ×24.995%= 6,980,450.38Yuan,XL토토 후기의 인수 프리미엄은5,948,810Yuan; 양은 원래 개최by토토 후기의 주식이 교환되었습니다XL토토 후기 (새로운 세 번째 이사회 상장 토토 후기)636,237주식, 그리고 주가의 상승 또는 하락은 시장 요인이며, 이전의 두 번째 인스턴스 법원은XL토토 후기의 주가 계산은 분명히 부적절합니다.

2, 양은XL통제 주주, 실제 컨트롤러 또는 그에 의해 통제되는 관련 사람은 "성과 베팅"계약의 주제 자격을 충족하지 않습니다.XL토토 후기는 의도적으로 계약 트랩을 설정하고 "프로세스 금지"조항을 "제품 베팅"조항에 설정하여 양이 의도의 잘못된 표현을 만들도록,불합리한 양의 의무 부담이 악화됩니다.

"구조 조정 관리 조치"에 따르면 (이전 중국 증권 규제위원회2014년109Order,20162019 년에 개정)35기사, "합병 및 인수 및 구조 조정에 대한 성과 보상에 대한 규정 및 답변"(2016년1Month15day), "FAQ의 편집 및 상장 토토 후기의 규제법 및 규정에 대한 답변"(2015Year9Month18day)의 조항은 "성능 베팅"이 다음과 같은 필수 요구 사항을 가지고 있음을 보여줍니다.1) 제어 주주, 실제 컨트롤러 또는 그에 의해 통제되는 실제 컨트롤러 또는 관련 사람 (이하 통제 주주 등이라고 함)이 자산을 상장 토토 후기에 거래로 주입하는 경우, 보상 계약은 상장 토토 후기에 서명해야합니다. (2) 상장 토토 후기가 통제하는 통제 주주, 실제 컨트롤러 또는 관련 사람은 성과를 획득 한 주식과 현금으로 보상해야합니다. (3) 상장 된 토토 후기가 통제 주주, 실제 컨트롤러 또는 통제 권한의 변경을 일으키지 않고 통제하는 관련 당사자가 아닌 특정 개체에서 자산을 구매할 때, 성과 보상 계약의 서명을 강제 할 필요가 없습니다. 제어 주주, 실제 컨트롤러 또는 자신이 통제하는 관련 당사자와 상장 토토 후기 간의 거래는 불가피한 "성능 베팅"이 아닙니다. "성능 베팅"및 투자자의 놀라운 보상 (주식 이체, 주식 재구매, 현금 보상 등)은 종종 통제권의 변화와 대상 토토 후기의 손실을 결정합니다.

Yang이 "경쟁 금지"조항의 조항을 위반한다고 가정하면, 그는 보상에 대한 적절한 책임 만 부담해야합니다. "Performance Bet"조항의 조항에 따르면 Yang은 보상 할 필요가있을뿐만 아니라XL토토 후기14,616,053.62Yuan, 그리고 Yang의 보관해야합니다168,684주식은 제 3 자에게 양도됩니다.XLYang이 가져온 막대한 경제적 혜택을 즐기면서 토토 후기는 소송을 통해 개인 주식을 배치했습니다. 양은 이미 해냈습니다by토토 후기 서비스5연도, 원래 개최by토토 후기의 주식이 증발하여 고려로 얻었습니다XL보상 주제로서의 토토 후기의 지분은 실제로 불공평합니다.

3, 이전 에이전트는 소송 기술 부족으로 인해 청산 손해의 양에 대한 조정을 요청하지 않았습니다. "구매 계약"(13) 항목, (14) Xiang은 양 직접 서명했습니다. 합리적이지는 않지만 위반은 없습니다. 중앙 집중화에 직접 관련되고 필요한 제한에 대한위원회의 통지를 참조하십시오 (2005/C56/03) 운영자의 집중력에 영업권 및 독점 기술의 형태로 고객 충성도를 포함 할 때 "경쟁 금지"의 최대 기간은3연도; 영업권 만 포함되면 "금지 된 경쟁"기간이 초과되지 않아야합니다2연도. "구매 계약"은 "금지 된 경쟁"기간이 최대7연도 ( "5+2"), 이것은 분명히 너무 길고 조정해야합니다.

From2014year12Month31양의 경쟁 기간 계산, 연구 부서2018Year4월간 설립 된 양은 계약을 위반하지 않았다. 그가 "금지 된 경쟁"의 의무를 위반하더라도 마감일은44Month 【(5+2) ×12-40], 양에 의해 보낸 청산 손해의 총 금액은 초과해서는 안됩니다7,656,028.09Yuan 【14,679,757.84Yuan-54,704.22Yuan) ×44/84]; 또한 양을 보충하기 위해 양을 공제해야합니다by운영 손실로 인한 토토 후기의 자본 기여도2,157,000위안.

요약하면,이 경우는 공식적인 평등에 의해 실질적인 불평등을 다룹니다. 재판 판사는 이것에 동의했다. 많은 커뮤니케이션과 화해가 수행 된 후XL토토 후기는 양의 보상 금액이70010,000 위안,이 사건은 마침내 해결되었습니다.