당사자들이 토토 사이트 순위 판정에 만족하지 않는 경우 일반적으로 법원에 판정 취소를 신청합니다 그러나 "최고인민법원 상사토토 사이트 순위 사법심사에 관한 연차보고서(2023)"에 따르면[1]공개된 데이터에 따르면 2022년 취소율은 528%에 불과하고, 2023년 취소율은 511%에 불과합니다 토토 사이트 순위판정을 취소하는 것은 매우 어렵다는 것을 알 수 있습니다 실제로 판정취소 외에 재토토 사이트 순위와 불집행이라는 두 가지 구제수단이 더 있다 법적효력은 취소와 동일하지만 성공률이 조금 더 높습니다 2024년 Tianchi Juntai Zhao Weishi의 법무팀은 두 가지 사건에서 당사자들이 각각 재토토 사이트 순위와 불집행의 좋은 결과를 얻을 수 있도록 도왔고, 이후 상대방이 시작한 검찰 감독 절차에서 검찰 감독 신청을 지지하지 않는다는 결정을 고객이 얻을 수 있도록 도왔습니다 이제 두 사건의 처리 경험을 바탕으로 처리팀에서는 귀하의 참고를 위해 재토토 사이트 순위 및 불집행에 관한 법률조항 및 재판관행을 소개합니다
당사자들이 토토 사이트 순위 판정에 만족하지 않는 경우 토토 사이트 순위법 제58조에 따라 판정을 취소하도록 법원에 신청할 수 있습니다 검토 후 법원은 신청을 기각하거나 판정을 취소하는 결정을 내릴 수 있습니다 이것은 잘 알려진 상황입니다 실제로 판정취소 신청 사건을 처리하는 또 다른 방법이 있는데, 즉 법원이 토토 사이트 순위판정부에 재토토 사이트 순위를 통지하고, 토토 사이트 순위판정부가 재토토 사이트 순위에 동의하는지 여부에 따라 무효절차를 종료하거나 무효화 절차를 재개하는 결정을 내리는 것입니다 "토토 사이트 순위법" 제61조는 다음과 같이 규정하고 있습니다 "인민법원은 판정 취소 신청을 수리한 후 토토 사이트 순위판정부가 토토 사이트 순위를 재토토 사이트 순위할 수 있다고 판단하고, 토토 사이트 순위판정부에 일정 기간 내에 재토토 사이트 순위하도록 통지하고 취소 절차를 중단하도록 결정해야 합니다 토토 사이트 순위판정부가 재토토 사이트 순위를 거부하는 경우 인민법원은 취소를 재개하는 결정을 내려야 합니다" 절차" 최고인민법원의 '중화인민공화국 토토 사이트 순위법 적용에 관한 여러 문제의 해석' 제21조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다 '당사자가 국내 토토 사이트 순위 판정 취소를 신청한 사건이 다음의 상황 중 하나에 해당하는 경우, 인민법원은 토토 사이트 순위법 제61조에 따라 일정 기간 내에 재토토 사이트 순위하도록 토토 사이트 순위판정부에 통지할 수 있습니다 (2) 상대방이 공정한 판정에 영향을 미칠 만큼 충분한 증거를 은폐한 경우, 인민법원은 재토토 사이트 순위를 요청하는 구체적인 이유를 통지서에 명시해야 합니다위 조항에 따르면 핵심 증거가 위조되거나 일방이 핵심 증거를 은폐하는 경우에만 토토 사이트 순위 재판소에 재토토 사이트 순위 통지를 보낼 수 있는 것으로 보입니다 그러나 저자가 조회한 사건을 보면 법원은 사법해석 조항을 파기하는 경우가 많다 판결 문서의 제한된 정보로 볼 때 재토토 사이트 순위의 경우 판정이 취소되는 경우도 있습니다 저자는 북경대학 마술사건도서관을 검색해 재토토 사이트 순위가 개시된 사건 70건을 찾아냈다 이러한 사건의 대부분에서 판결 문서에는 재토토 사이트 순위에 대한 구체적인 이유가 명시되어 있지 않았습니다 그 이유를 기재한 판결문은 총 11개로 다음과 같습니다
일련번호 | 사건 번호 | 재토토 사이트 순위 이유 |
1 | (2022) 광동01민트14호 | 토토 사이트 순위 판정의 근거가 되는 증거는 위조되었습니다 |
2 | (2022)산시성 07민트 36호 | 토토 사이트 순위위원회가 자체적으로 재토토 사이트 순위를 결정합니다 |
3 | (2019)冀04민特No98 | 한 쪽은 계약서 서명이 위조되었다고 주장했고, 다른 쪽은 확인에 협조하기를 거부했습니다 |
4 | (2019)冀04민特No19 | 한 쪽 당사자는 무효화 절차 중에 판정 공증에 영향을 미칠 수 있는 새로운 증거를 제출했지만 다른 쪽 당사자는 응답하기 위해 법정에 출두하지 않았습니다 |
5 | (2018) 쓰촨 05 민트 24호 | 토토 사이트 순위위원회는 자체적으로 재토토 사이트 순위를 결정합니다 |
6 | (2018) 유01민트 470호원 | 토토 사이트 순위위원회는 양 당사자가 공동으로 선택한 토토 사이트 순위자를 수석 토토 사이트 순위자로 임명하지 않았습니다 |
7 | (2018) 유01민트 176호 원 | 택배원이 "거부됨"을 "거부됨"으로 잘못 썼고, 토토 사이트 순위위원회는 이를 유효한 배송으로 간주했습니다 그러나 피청구인이 출석한 후 토토 사이트 순위위원회는 피청구인에게 토토 사이트 순위인을 재선정할 기회를 주지 아니하였다 |
8 | (2016)渝01민트 67호 | 토토 사이트 순위 판정은 "화해 계약"에서 양 당사자가 합의한 범위를 초과하며 토토 사이트 순위 절차가 불법입니다 |
9 | (2016)루01민트 25호 | 사건에 관련된 차량의 인도 여부는 당사자 간의 기본 보험 관계 확인을 포함하는 이 사건 판결의 핵심 쟁점입니다 당사자의 관련 소송권 행사에 영향을 미치지 않도록 재토토 사이트 순위를 통해 사건의 실질적인 문제를 토토 사이트 순위 기관에서 검토하고 확인해야 합니다 |
10 | (2014) 지민얼티종자 32호 | 피신청인이 선택한 토토 사이트 순위인과 피신청인의 변호사가 같은 법률 회사에서 근무했습니다 |
3 본 토토 사이트 순위법을 재토토 사이트 순위로 개정현재 토토 사이트 순위법 개정 과정에서 재토토 사이트 순위에 관한 조항은 현 상태를 유지하기 위해 상당한 수정 과정을 거쳤습니다2021년에 발표된 "토토 사이트 순위법(개정)(의견 초안)" 제80조는 법원이 토토 사이트 순위 재판소에 재토토 사이트 순위를 통지할 수 있다고 규정하고 있습니다 여기에는 다음이 포함됩니다 판정에 근거한 증거가 객관적인 이유로 허위입니다 피신청인이 토토 사이트 순위인 선정이나 토토 사이트 순위절차 진행에 대한 통지를 받지 못했거나, 피신청인의 책임이 아닌 사유로 의견을 진술하지 않은 경우 토토 사이트 순위판정부의 구성이나 토토 사이트 순위절차가 법적 절차나 당사자의 합의를 위반하여 당사자의 권리에 심각한 손해를 초래한 경우 법무부는 토토 사이트 순위를 선택하려는 당사자들의 의사를 최대한 존중하기 위해 개정 토토 사이트 순위법에서는 취소 시 재토토 사이트 순위제도를 개선하고, 재토토 사이트 순위를 통해 해결 가능한 사항은 취소되지 않는다는 원칙을 마련했다고 설명했다2024년에 발표된 "토토 사이트 순위법(개정 초안)"에서는 위의 모든 수정 사항이 번복되었으며 새로운 조항은 현행 "토토 사이트 순위법" 제61조와 일치합니다 마찬가지로, 무효 신청에 관한 다른 조항도 2021년 대대적인 수정에서 2024년 사소한 수정으로 큰 변화를 겪었습니다 이는 입법자들이 토토 사이트 순위의 독립성을 존중해야 하며 사법부가 토토 사이트 순위에 너무 많이 개입해서는 안 된다고 믿기 때문일 수 있습니다민사소송법 제248조 및 토토 사이트 순위법 제63조는 토토 사이트 순위 판정이 집행되지 않는 구체적인 상황을 규정하고 있으며 이는 기본적으로 토토 사이트 순위법 제58조에 규정된 판정 취소 상황과 일치합니다 불집행신청과 해고신청은 동시에 제기할 수 있는 두 가지 병행구제채널인데, 두 가지 주의할 점이 있다 첫째, 두 가지 구제절차가 동시에 개시되는 경우에는 해고절차가 우선적으로 적용되어야 한다 이때 불집행 신청을 수리한 법원은 불집행 심사를 정지하는 판결을 내려야 한다 둘째, 당사자들은 해고절차 신청과 동일한 사유로 불집행을 신청할 수 없다 즉, 당사자의 취소 신청이 기각된 경우, 당사자는 다른 사유로 판결을 집행하지 않도록 집행 법원에 신청할 수 있습니다무효 신청 절차와 불집행 절차는 법적 상황 및 법적 결과 측면에서 기본적으로 동일합니다 실제로는 사법 자원을 낭비하기 쉽고 개별 당사자는 두 가지 절차를 남용하여 토토 사이트 순위 판정 이행을 지연시킵니다 이 때문에 불집행 절차를 폐지하거나 당사자들이 두 가지 절차 중 하나만 선택할 수 있도록 해야 한다는 목소리가 많다 이번 토토 사이트 순위법 개정 과정에서 2021년 발표된 '토토 사이트 순위법(개정)(의견초안)'에서는 현행 '토토 사이트 순위법' 제63조를 직접 삭제해 비집행제도를 폐지하겠다는 뜻을 밝혔다 2024년 발표된 '토토 사이트 순위법(개정안)'에서는 '토토 사이트 순위법' 제63조가 복원됐다 비집행제도를 폐지할지 여부를 둘러싸고 여전히 국회의원들 사이에서 상당한 논란이 있는 것으로 볼 수 있다저자는 토토 사이트 순위법 개정에서 위와 같은 비집행제도의 반복이 기각절차와 비교하여 비집행절차의 독특한 감독기능과 관련이 있을 수 있다고 생각한다 첫째, 기각절차는 토토 사이트 순위기관이 소재한 중급인민법원에만 제출할 수 있고, 비집행절차는 집행법원(집행대상자가 있는 법원을 포함한다)의 소관에 속한다 주소지) 또는 피집행자의 주요재산이 소재하는 법원), 집행법원은 토토 사이트 순위기관이 위치한 곳에 있지 아니할 수 있다 토토 사이트 순위기관이 있는 곳의 법원에 비해 집행법원은 집행에 반대하는 판결을 내리며 저항과 우려가 적습니다 둘째, 사법 실무에서 허위 토토 사이트 순위가 점점 일반화되고 있으며, 허위 토토 사이트 순위가 사건과 관련되지 않은 사람들의 정당한 권리와 이익을 침해하는 경우가 많습니다 현행법에 따르면 외부인은 토토 사이트 순위판정 취소를 신청할 권리가 없지만, 최고인민법원의 '인민법원의 토토 사이트 순위판정 집행사건 처리에 관한 여러 문제에 대한 규정'에 따라 집행법원에 토토 사이트 순위판정을 집행하지 않도록 신청할 수 있다토토 사이트 순위 판정 취소, 재토토 사이트 순위 및 비집행은 당사자들이 추구할 수 있는 세 가지 구제 수단입니다 각각은 서로 다른 법적 조항과 적용 가능한 표준을 가지고 있습니다 당사자들은 사건의 구체적인 상황에 따라 다양한 구제 채널을 선택해야 합니다 적절한 구제 채널을 선택하면 구제 성공률이 크게 높아질 가능성이 높습니다
[1]중국 법원 네트워크,https://wwwchinacourtorg/article/detail/2024/09/id/8107492shtml
