야구 토토 회생 절차 이후에 생성된 청구서에 대한 상환권은 여전히 야구 토토 정리 규칙의 적용을 받습니까?

채무회사가 있음2018전자 상업 인수 청구서는 해당 연도에 발행되며 청구서 만기일은 다음과 같습니다2019에서는 수취인과 인수인이 모두 채무자의 관계회사입니다 사건과 관련된 환야구 토토은 다음과 같은 수의 배서인과 함께 지속적인 배서를 통해 양도되었습니다20집 청구서가 연체되어 지불되지 않았기 때문에,2019연도별20222018년 소지인과 피추적자는 야구 토토법 규정에 따라 다수의 소구 및 재소구 소송을 제기하여 모두 승소 판결을 받았습니다 위에서 언급한 승소판결에 근거하여 이 사건 채권자는 전임자에게 야구 토토금액을 지급한 후 사건에 관련된 야구 토토에 대한 상환청구권을 획득하였고,2022연말에 채무자, 추심자 및 인수자를 상대로 소송을 시작하여 각 피고가 전체 청구 금액을 지불하도록 요구했습니다2020에서는 채무회사, 수취인, 인수인이 관계기업으로 합병되어 야구 토토회생절차에 들어갔습니다 구조조정계획에서 이러한 유형의 채권에 대한 상환방법은 현금의 일부와 출자전환의 일부이다20212020년 개편 계획의 시행이 완료되어 개편 절차가 종료되었습니다

채무 회사의 야구 토토 정리 절차가 종료되면 새로운 보유자는 채무 회사에 대한 상환 청구권을 주장할 때 법률 적용에 있어 종종 갈등에 직면하게 됩니다

기업야구 토토법 제92조에 따라 인민법원이 승인한 채무자 구조조정 계획은 채무자와 모든 채권자에게 구속력을 갖습니다 이 법의 규정에 따라 채권을 신고하지 않은 채권자는 구조조정 계획을 실행하는 동안 권리를 행사할 수 없습니다 구조조정 계획 실시를 완료한 후 구조조정 계획의 규정에 따라 구조조정 계획을 진행할 수 있다 “채무자의 보증인과 기타 공동채무자에 대한 채권자의 권리는 회생계획의 영향을 받지 아니한다” 모든 채권(어음채권 포함)은 정리계획에 명시된 상환비율에 따라 일부는 현금으로, 일부는 부채전환으로 상환하도록 제안됐다 그렇지 않으면 회생계획을 위반하고 다른 채권자의 정당한 권익에 손해를 끼치게 됩니다

채권자는 어음법 제68조에 따라 "환어음 발행인, 배서인, 인수인 및 보증인은 보유자에 대해 연대 책임을 져야 합니다 보유자는 어음 채무자의 명령을 따르지 않고 어음 채무자 한 명, 여러 명 또는 전체에 대해 상환청구권을 행사할 수 있습니다 어음 보유자는 어음 채무자 중 하나 또는 전체에 대해 상환청구권을 가져야 합니다 여러 사람이 이미 상환한 경우 "채무자가 채무를 변제한 후에는 어음 소지인과 동일한 권리를 가지게 됩니다" 이는 이 경우 발행인, 수취인 및 인수인이 연대책임을 져야 하며 어음권의 독립성, 연대책임 및 전액 상환은 야구 토토 정리 계획의 제약을 받지 않는다는 점을 명시하고 있습니다

이 갈등의 본질은 다음과 같습니다: 야구 토토 회생 절차 이후에 생성된 청구서에 대한 상환권이 여전히 야구 토토 해결 규칙의 적용을 받는가?

(1) 권리의 성격 및 형성 시기

'기업야구 토토법' 제44조는 '인민법원이 야구 토토신청을 수리할 때 채무자에 대하여 채권이 있는 채권자는 이 법이 규정하는 절차에 따라 권리를 행사해야 한다'고 규정하고 있습니다

야구 토토채무법 제71조는 "피추적자가 전조의 규정에 따라 변제한 후 다른 야구 토토채무자에 대하여 구상권을 행사하고 다른 야구 토토채무자에게 다음 금액과 수수료를 지급하도록 요구할 수 있다"고 규정하고 있습니다 (1) 변제된 전액 (2) 전항에 언급된 금액 변제일로부터 계산된 금액 이자 상환 청구일까지의 금액은 중국인민은행이 규정한 이자율에 따라 계산됩니다 (3) 청구권을 행사하려는 사람이 상환을 받은 경우 환야구 토토과 관련 거절 증명을 제출하고 수령한 이자 및 수수료에 대한 영수증을 발급해야 합니다

이 사건의 채권자 어음 보유자는 인민 법원이 야구 토토 신청을 받아들였을 때 채권자가 아니었고 아직 어음에 대한 권리를 얻지 못했습니다 본 사건에 관련된 권리는 어음권의 범위에 속하며, 야구 토토 및 회생채권에 의하지 아니합니다 채무자는 야구 토토보호에서 벗어나 야구 토토 및 회생절차를 거쳐 정상적인 영업상태로 복귀하였습니다 이때 구상권은 야구 토토채권자의 권리가 연장되거나 변형된 것이 아니라, 채무자의 야구 토토 및 회생절차가 종료된 후 발생하는 채권보유자의 새로운 권리이다

(2) 국민의 9분' 제113조의 적용 논리

이 경우 채권자의 권리는 야구 토토 청구가 아니라 야구 토토 회생 절차 완료 후 새로운 사실로 인해 발생하는 청구입니다 법원 민사재판업무회의록 제113조를 보면 “회생계획 시행 중 회생절차 종료 후 발생한 새로운 사실이나 사건으로 인해 발생한 채무자와 관련된 민사소송은 기업야구 토토법 제21조의 집중관할에 관한 규정을 적용하지 아니하며, 회생계획에서 명시적으로 합의하지 아니하는 한 위 분쟁으로 인한 소송은 적용하지 아니하며, 소구는 관리인이 대리하여 행한다”고 되어 있다 채무자”이며, 구상권은 채권자가 실제로 어음을 변제한 후에 채권자가 취득하는 독립된 어음권이다 이번 상황은 야구 토토회생절차 완료 후 새로운 사실로 인해 채무자를 상대로 제기된 민사소송이다 야구 토토하지 않은 청구입니다 상환범위는 어음법상 전액기준에 복귀하여야 하며, 회생계획의 제한을 받지 아니한다

위 견해에 대한 자세한 내용은 충칭 고등인민법원을 참조하십시오(2021)충칭 인민 관할권10749067_494032020연도11월30일이며, 원고가 실제로 청구서 빚을 갚은 시간은2021연도3에서는 야구 토토 정리 절차가 종료된 후 청산이 이루어졌으며, 이때 Chongqing Lifan Passenger Car Co, Ltd 및 Chongqing Lifan Automobile Sales Co, Ltd의 정리 절차가 종료되었습니다 이 사건 소송은 회생절차 종료 후 발생한 새로운 사실로 인해 발생한 채무자가 관련된 민사소송이다 법률에 따르면 중화인민공화국 기업야구 토토법 제21조의 규정은 적용되지 않습니다 "이 사건은 관할권 분쟁에 대한 판결이지만, 판결의 요지를 판단하는 규칙은 실체법의 판결을 암시하며, 이는 참고로 이 사건에 적용될 수 있습니다

이 경우 상환권 보유자의 권리를 실현하기 위해서는 두 가지 핵심 조치가 필수적입니다 조치 1: 권리금 상환 시기를 잠그고 청구서 상환 시기가 야구 토토 정리 종료일보다 늦어졌습니다 조치 2 : 소멸시효를 엄격히 준수하며, 상환일 또는 소송제기일로부터 3개월 이내에 구상권을 행사합니다 위에 언급된 사건은 1심 법원과 재심 법원에서 심리되었으며, 두 법원 모두 본 조의 견해를 채택하고 채권자의 전액 상환 청구를 지지했습니다 사건과 관련된 특별한 상황에서는 완전한 상환이 법안 유통의 신용을 유지하는 데에도 도움이 됩니다 물론 이러한 사법규칙이 회생계획을 무산시키고 다른 채권자들의 정당한 권익을 훼손한다고 믿는 사람들도 있다 실제로는 그렇지 않습니다 해당 청구서를 다시 상환할 수 있는 권리에는 엄격한 기한이 있습니다 보유자가 새로운 채권자가 된 후에는 재소구권을 잃지 않기 위해 적시에 자신의 권리를 주장할 충분한 동기가 있습니다 악의적인 침해나 규칙을 사용하여 침해하려는 주관적인 의도가 없습니다

또한, 야구 토토 정리 제도와 어음권 보호 간의 갈등은 본질적으로 상업적 효율성과 거래 보안 간의 게임입니다 정리 절차 종료 후 발생한 어음에 대한 상환권은 어음법의 완전한 상환 규정으로 돌아가야 하며 더 이상 야구 토토 상환 비율의 적용을 받지 않아야 합니다 구조조정안의 적용범위를 제한하는 것은 야구 토토법의 의미와 제도에 합치할 뿐만 아니라 어음유통여신에 대한 제도적 영향을 회피하는 것이다 반대로, 완료된 회생계획의 제약사항에 어음의 소구권이 포함된다면 보유자는 액면금액 전액을 지급받을 수 없을 것으로 예상할 수 있으며, 불확실하고 불공정한 요인이 증가하게 되어 어음법의 입법목적에 반하게 된다