1 서문

시장 경제의 급속한 발전과 함께 시민이 소유한 사유 스포츠 토토 배트맨의 수량, 규모, 범위 및 유형이 날로 증가하고 있습니다 가계스포츠 토토 배트맨의 범위는 전통적 의미의 예금, 부동산, 가전제품 등의 유형자산에서 유가증권, 지식스포츠 토토 배트맨, 기업투자, 지분 등 보다 다양한 형태의 스포츠 토토 배트맨으로 진화해 왔습니다 이로 인해 중국의 부부스포츠 토토 배트맨 제도는 전례 없는 도전에 직면하게 되었습니다 예를 들어, 배우자 일방의 개인 스포츠 토토 배트맨의 양과 유형이 증가함에 따라 결혼 중 발생한 소득의 귀속이 어려운 문제가 됩니다 배우자 일방의 개인스포츠 토토 배트맨으로 인정해야 하는지, 부부의 공동스포츠 토토 배트맨으로 인정해야 하는지, 서로 다른 사정에 따라 판단해야 하는지는 재판 실무상 어려운 문제일 뿐만 아니라, 배우자 일방 또는 쌍방이 혼인 중 그 소득을 어떻게 처리해야 하는지, 시장경제 상황에서 거래담보 문제를 어떻게 처리해야 하는지에 대한 중요한 실천적 지침이 됩니다

2 사례 연구

[사례] Xiao Wang과 Xiao Lan은 서로 소개를 받고 사랑에 빠졌으며 2013년 말에 결혼 등록을 했습니다 2016년 Xiao Wang은 법원에 이혼 소송을 제기했으나 나중에 소송을 취하했습니다 2017년 샤오왕은 다시 한번 법원에 이혼 소송을 제기했다 법원 심리에서 Xiaolan은 이혼에 동의한다는 뜻을 표명했습니다 양측은 자녀양육비와 스포츠 토토 배트맨 대부분의 분할에 대해서도 합의했다 도달할 수 없는 항목은 딱 하나 있었는데, 그것은 Xiao Wang의 이름으로 상장된 회사의 지분이었습니다[1]

샤오왕과 샤오란이 결혼하기 전, 샤오왕은 2011년에 그의 부모를 통해 그에게 지분을 양도하여 회사 자본금의 거의 5%를 얻었으며 A회사 총경리의 보조원으로 일했습니다 2016년 말까지 A회사는 상하이 증권 거래소에 상장되었습니다 주주로서 Xiao Wang은 회사 주식 약 600만주를 직접 보유하고 있으며 지분율은 4%에 가깝습니다 2017년 중반, A사는 Xiao Wang이 2016년에 110만 위안의 현금 보너스를 받았다는 내용의 공시를 발표했습니다

결혼 후 Xiao Wang이 보유한 A 회사의 지분에 대한 감사 및 소득이 공동스포츠 토토 배트맨으로 분할될 수 있는지 여부에 관한 질문입니다 Xiaolan은 2014년부터 그녀의 남편 Xiao Wang이 주주로서 회사 상장 과정에 참여했으며 실제로 총지배인의 보좌관을 역임했다고 믿습니다 그는 또한 회사 상장에 필요한 관련 서류에 서명했습니다 따라서 혼인 후 그가 보유한 지분으로 인한 가치와 소득의 증가분은 공동스포츠 토토 배트맨으로 나누어야 합니다 Xiao Wang은 회사가 2008년부터 상장 지침을 제공하기 시작했으며 8년 만에 성공적으로 상장했다고 말했습니다 제가 유학생활을 하고 있을 때 회사 주식을 가지고 있었는데, 그건 전적으로 부모님이 주선해 주셨어요 그는 법정에서 중국으로 돌아온 이후 자신의 일에 전념해 왔다고 회상했다 그는 회사 상장과 밀접한 관계가 없으며 실제로 경영에 참여한 적도 없다 그는 회사 상장에 기여하지 않았습니다 그는 자신의 지위 때문에 그에 상응하는 지분만을 얻었습니다 상장 후 보유 주식의 가치 상승은 자연 배당이어야 합니다

[법원 심리] 법원은 결혼 기간 중 일방의 개인 스포츠 토토 배트맨 투자로 얻은 소득은 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨에 속한다고 판결했습니다 결혼 후 취득한 일방의 개인 스포츠 토토 배트맨에 대한 열매와 자연적 감상은 일방에 속합니다 이 사건에서 원고가 보유한 A회사 주식은 혼인 전에 취득한 것으로 혼인 전 원고의 개인스포츠 토토 배트맨이었다 원고가 회사의 실제 운영에 참여하지 않았으며 회사에서 보유한 직위가 명목일 뿐이라고 재판에서 주장한 점을 고려할 때, 회사 설명서의 주식 보유에 대한 설명에 근거하여 그가 보유한 상기 부가가치 부분 및 배당금은 개인 스포츠 토토 배트맨의 이자 또는 자연적 가치에 속할 수 있으며, 피고는 위에서 언급한 주식 부가가치 부분 및 배당금이 원고 Xiao Wang의 소득에 속한다는 것을 입증할 증거를 제공하지 못했습니다 개인 스포츠 토토 배트맨 투자 및 노동 노력, 회사의 자산 가치 평가는 주로 시장 요인에 따라 달라집니다 따라서 Xiaolan은 Xiao Wang이 보유한 A사 주식의 결혼 후 감사 및 배당금이 부부의 공동 스포츠 토토 배트맨이라고 믿었습니다 이에 대한 근거가 부족하여 1차, 2차 모두 지원되지 않았습니다

[판사 진술] 결혼 전에 일방이 취득한 상장 회사의 주식은 결혼 전 개인 스포츠 토토 배트맨입니다 "이 경우 결혼 후 회사 상장에 필요한 관련 서류에 Xiao Wang이 서명한 것은 회사 주주의 일반적인 협력 의무를 이행하기 위한 것이었습니다 Xiao Lan이 제공한 증거는 Xiao Wang이 실제로 회사의 운영 및 경영에 참여했음을 입증하기에 충분하지 않습니다" 담당 판사는 기업의 지분 가치 상승도 주로 시장 요인에 달려 있다고 지적했다 만약 상대방이 실제로 회사의 운영 및 경영에 참여하고, 회사의 상장절차를 적극적으로 추진하고, 혼인기간 중 대부분의 시간과 정력을 쏟았다는 사실을 입증하기에 당사자가 제출한 증거가 불충분한 경우, 법원은 혼인 후 회사 주식의 평가액과 회사 배당금을 부부의 공동스포츠 토토 배트맨으로 나누어야 한다는 주장을 뒷받침하지 않습니다

이 사건에서 판사의 생각은 매우 대표적입니다 즉, 일방의 혼전 형평성에 대한 결혼 후 평가는 일방의 개인 스포츠 토토 배트맨이라는 것입니다 저자는 이 견해가 논의될 가치가 있다고 생각한다 이 글 역시 이러한 심판관점에 대한 비판을 중심으로 전개된다

3 지분 가치 상승의 법적 성격은 투자 수익입니다

결혼 후 배우자 중 한 사람의 개인 스포츠 토토 배트맨에서 발생한 소득을 분류하는 방법 현재 학계에서는 결혼 ​​후 배우자 일방의 개인 스포츠 토토 배트맨에서 발생하는 소득 형태의 연구를 수행하는 것이 더 일반적으로 사용되고 있습니다 일반적으로 이자, 투자소득, 감사의 세 가지 유형이 포함되어야 한다고 믿어집니다 【2】

관심, 자연적 평가 및 투자 소득의 개념과 관계에 관하여 일반적으로 다음과 같이 믿어집니다:

Fruechte(과일)은 모재에서 파생된 소득을 의미합니다 민법상에는 천연과실과 법정과실이 포함됩니다 【3】

원래의 것과 이익, 이것은 소득을 창출하는 것과 창출된 소득 사이의 관계에 기초한 사물의 구별입니다 오리지널 오브제(Original Objects)는 자연적 속성이나 법적 규제에 따라 수익을 창출할 수 있는 오브제를 의미합니다 원래 물건에서 발생한 소득은 이자입니다 자연적 속성을 바탕으로 생성된 관심을 자연 관심 또는 사과나무에서 자란 사과, 암컷 동물에게서 태어난 어린 동물 등과 같이 자연 관심이라고 합니다 집을 임대하여 징수한 임대료, 원금을 빌려준 후 얻은 이자 등 법적 규정에 따라 발생하는 이자를 법정이자라고 합니다 【4】

법적 이자는 법적 관계에서 파생되는 소득입니다 여기서 법률관계란 법률행위, 법령 등을 포함한 모든 법률관계를 말하며, 소득이란 원본(사물이나 권리)을 타인이 사용하게 함으로써 얻는 대가를 말하며 이자, 임대료 등이 가장 일반적입니다 【5】

자연스러운 감상 혼인 중 배우자의 개인스포츠 토토 배트맨 가치의 자연적 증가는 인플레이션이나 시장상황의 변화에 ​​따른 것으로, 배우자 일방 또는 쌍방이 해당 스포츠 토토 배트맨에 물질, 노동, 노력, 투자, 관리 등을 투자했는지 여부와는 아무런 관련이 없습니다 【6】

적극적으로 가치를 추가합니다 결혼 생활 중 배우자 일방의 개인 스포츠 토토 배트맨에 대한 적극적인 감사는 위에서 언급한 자연스러운 감사와 반대되는 결과입니다 인플레이션이나 시장 상황의 변화와는 관련이 없으며 배우자 일방 또는 쌍방이 스포츠 토토 배트맨에 제공하는 노동 지원, 투자, 관리 등과 관련됩니다 【7】

투자 수입 『치하이』의 설명에 따르면, 투자란 기업이나 개인이 미래의 이익을 얻을 목적으로 특정 사업을 운영하기 위해 일정 금액의 화폐나 실물을 투자하는 행위를 말합니다 투자도 넓은 의미와 좁은 의미로 나눌 수 있습니다 좁은 의미의 투자는 이익을 얻기 위해 기업에 돈과 물질을 투자하는 것을 의미합니다 넓은 의미의 투자에는 좁은 의미의 투자라는 의미 외에 부동산 투자, 금 투자 등 부가가치를 얻기 위해 특정 상품에 돈을 투자하는 것도 포함됩니다 넓은 의미의 투자는 본질적으로 투자 상품의 부가가치 소득이라고 볼 수 있습니다 【8】

투자에 있어서 또 다른 방법은 사업 활동에 직접 투자하는지에 따라 직접 투자와 간접 투자를 구별하는 것입니다 직접투자란 기업의 생산경영활동에 화폐나 실물을 직접 투자하는 것을 말한다 투자자는 기업에 대한 사업적 결정을 내릴 권리가 있습니다 투자소득은 일반적으로 투자자의 영업활동을 동반하며, 이는 투자 및 운영업체의 활동으로 인한 이익과 양도된 법인 자산의 양도금액에서 투자금액을 뺀 금액 또는 기업이 종료 및 청산될 때 남은 스포츠 토토 배트맨에서 자본출자를 뺀 잔액으로 나타납니다 【9】

순수 투자 자산인 지분은 직접 투자로만 분류될 수 있습니다 넓게 보면 자기자본평가이익은 투자이익에 속합니다

4 혼인전 스포츠 토토 배트맨평가 및 혼인후 스포츠 토토 배트맨평가의 성격에 관한 분쟁

(1) 현행법 조항과 그 사법해석 및 관계

결혼 후 배우자의 스포츠 토토 배트맨에서 발생한 소득에는 주로 이자, 투자, 영업 소득 및 자연 감사가 포함됩니다 [10] 이자, 투자 소득 및 자연적 가치 상승과 관련된 현행법 및 사법 해석의 조항은 주로 다음과 같습니다

"결혼법" 제17조는 다음과 같이 규정합니다 "남편과 아내가 결혼 관계 중 취득한 다음 스포츠 토토 배트맨은 남편과 아내가 공동으로 소유합니다 (1) 임금 및 상여금, (2) 생산 및 운영 소득, (3) 지적스포츠 토토 배트맨권 소득, (4) 이 법 제18조 3항에 규정된 경우를 제외하고 상속 또는 증여로 취득한 스포츠 토토 배트맨, (5) 기타 스포츠 토토 배트맨 공동으로 소유해야 합니다"

"결혼법의 사법적 해석 (2)" 제11조 첫 번째 문단에는 다음과 같이 명확하게 명시되어 있습니다 "결혼 관계 중에 다음 스포츠 토토 배트맨은 결혼법 제17조에 규정된 '기타 공동 소유 스포츠 토토 배트맨'에 속합니다 (1) 일방 당사자의 개인 스포츠 토토 배트맨 투자로 얻은 소득" 그 이유는 결혼생활 중 일방이 사업활동을 통해 벌어들인 소득이기 때문이다 혼인법 제17조 제1항 제2호의 규정에 따르면 이는 남편과 아내의 공동스포츠 토토 배트맨이어야 합니다

'혼인법 해석(3)' 제5조는 혼인 후 배우자 일방의 개인스포츠 토토 배트맨에서 발생하는 소득 중 이자와 자연적 감상을 제외하고는 배우자의 공동스포츠 토토 배트맨으로 인정하도록 규정하고 있습니다 "【11】

이 기사에서 채택된 위에 언급된 모델(참고: 일반 원칙과 예외가 포함된 모델)은 결혼 후 배우자 스포츠 토토 배트맨에서 발생한 소득으로 인한 투자 소득 유형과 직접적으로 관련되지 않습니다 그러나 기사의 구조와 논리에 따르면 이러한 유형은 부부의 공동스포츠 토토 배트맨으로 인정되어야 한다고 판단할 수 있다 【12】

(2) 지방법원 관련 재판 의견

1 "결혼 분쟁 사건에 관한 여러 문제에 대한 광둥성 고급 인민 법원의 지도 의견"[13]에는 개인 스포츠 토토 배트맨 투자 소득 범위에 다음과 같은 네 가지 유형의 소득이 포함됩니다 (1) 일방이 결혼 전 스포츠 토토 배트맨 투자를 사용하여 유한 책임 회사의 주주가 되거나 결혼 기간 동안 주식, 채권, 증권 투자 기금 주식 등과 같은 유가 증권을 보유합니다 결혼 기간 동안 얻은 배당금이나 이자 (2) 일방이 결혼 전 스포츠 토토 배트맨을 금융 기관에 예치하거나 타인에게 임대하고, 결혼 기간 동안 개인 소유의 주식, 증권 및 기타 투자 자산을 양도함으로써 얻은 부가가치 부분; (4) 일방이 혼인 기간 동안 기타 생산 및 사업 활동을 수행하기 위해 혼전 스포츠 토토 배트맨을 사용하여 획득한 부가가치 부분

즉, 광동고등법원은 혼전 일방의 혼전 투자 스포츠 토토 배트맨에 대한 혼전 평가, 이자, 배당금이 모두 부부의 공동 스포츠 토토 배트맨이라고 밝혔습니다

2 "최고인민법원의 결혼법 해석 적용에 관한 상하이 고등인민법원의 여러 질문에 대한 답변 (II) (I)" [14]

"1 혼인 중 배우자 일방의 개인스포츠 토토 배트맨에서 발생한 소득 중 사법해석(2) 제11조 제1항에 규정된 "배우자가 공동으로 소유해야 하는 투자소득"은 무엇입니까?

답변: 사법 해석 (2)에는 "투자 소득"의 개념이 명확하게 정의되어 있지 않으므로 소송에서 당사자가 주장하는 소위 "투자 소득"은 다양한 스포츠 토토 배트맨 형태의 성격에 따라 결정되어야 합니다

1 당사자들은 자신의 개인 스포츠 토토 배트맨을 회사 또는 기업에 투자하고, 그 투자로 인한 소득이 결혼 중에 얻은 경우, 주식 배당 등 회사 또는 기업의 생산 및 운영에서 발생하는 이익 분배 부분은 결혼법 제17조 제2항의 규정에 따라 쌍방이 공동으로 소유합니다

구체적으로 결혼 관계 중 개인 스포츠 토토 배트맨으로 얻은 소득이 남편과 아내의 공동 소유인지 여부를 판단할 때 인민 법원은 사건의 실제 상황에 근거하여 혼전 이후 다양한 형태의 개인 스포츠 토토 배트맨 소득이 원래 개인 스포츠 토토 배트맨의 자연적 가치에 근거한 것인지 아니면 남편과 아내의 공동 사업 활동에 근거한 것인지 여부를 판단할 수 있습니다 전자는 원칙적으로 개인 소유이고, 후자는 원칙적으로 부부 소유입니다 또한, 개인스포츠 토토 배트맨과 공유스포츠 토토 배트맨을 혼합한 후의 투자행위에 따라 소득이 발생하고, 구체적인 비율이 증거로 입증되는 경우에는 공유스포츠 토토 배트맨의 투자소득으로 부부가 공동으로 귀속하는 것으로 추정됩니다 ”

상하이 고등법원의 기본 의견은 당사자들이 주장하는 '투자 소득'은 스포츠 토토 배트맨의 형태와 성격에 따라 차등화되어야 한다는 것입니다 개인스포츠 토토 배트맨으로 구입한 부동산, 주식, 채권, 펀드, 금, 골동품 등의 스포츠 토토 배트맨의 경우 결혼관계 중 시장상황의 변화로 인한 매각으로 인한 부가가치 부분은 그 자체가 개인스포츠 토토 배트맨 형태의 변화일 뿐이므로 여전히 개인소유스포츠 토토 배트맨의 성격을 갖습니다 매매 후의 가치 상승은 원스포츠 토토 배트맨의 교환가치 상승에 따른 것으로, 여전히 원스포츠 토토 배트맨의 소유권에 따라 개인이 소유해야 합니다 【15】

3 장쑤성 고등인민법원 제1민사부에서는 "가사분쟁 사건 재판 지침(결혼 및 가족 부분)"을 발표했습니다 [16]

31 배우자 일방이 혼전 스포츠 토토 배트맨 투자로 구입한 부동산의 성격과 혼인 관계 중 부가가치 소득은 어떻게 판단해야 합니까?

혼인관계가 지속되는 동안 배우자 일방이 혼전스포츠 토토 배트맨으로 구입한 부동산은 전액 투자되고, 투자자의 이름으로 소유권이 등록됩니다 부동산은 결혼 후 배우자 일방의 혼전스포츠 토토 배트맨을 변형하는 것으로 스포츠 토토 배트맨의 성격에는 영향을 미치지 않습니다 당사자들이 달리 합의하지 않는 한, 이는 배우자 일방의 개인 스포츠 토토 배트맨으로 인정됩니다 부동산이 창출하는 부가가치소득은 구체적인 상황에 따라 결정된다 부동산 구입 목적이 투자인 경우 발생하는 감사소득은 부부의 공동스포츠 토토 배트맨으로 인식되어야 합니다

3 결혼 전 배우자 일방이 구매한 주식으로 인한 결혼 후 평가차익의 성격은 어떻게 판단해야 하는가?

배우자 중 한 명이 결혼 후 결혼 전에 구입한 주식을 사거나 팔지 않았습니다 시장 상황의 변화에 ​​따른 주식의 가치 상승 수익은 자연스러운 가치 상승입니다 당사자들이 달리 합의하지 않는 한, 이는 배우자 일방의 개인 스포츠 토토 배트맨으로 인정됩니다 결혼 전 구입한 주식의 매매로 인해 결혼 후 배우자 일방이 창출한 부가가치 소득은 적극적 감사이며, 당사자들이 달리 합의하지 않는 한 남편과 아내의 공동스포츠 토토 배트맨으로 인식됩니다

장쑤성 고등인민법원은 일방의 혼전 스포츠 토토 배트맨이 결혼 후 노동에 투입되었는지 여부와 투자 의도가 있는지 여부를 부가가치가 능동적 부가가치인지 수동적 부가가치인지 구별하여 고려하고 능동적 부가가치는 부부의 공동 스포츠 토토 배트맨이고 수동 부가가치는 혼전 스포츠 토토 배트맨을 보유한 당사자의 개인 스포츠 토토 배트맨이라고 판단했습니다

4 베이징 고등인민법원의 "결혼 분쟁 사건 재판의 여러 어려운 문제에 대한 참고 의견"(베이징 재판 공보 201688판) [17]

13 ['이익' 및 '자연적 감사'의 범위 정의] 「결혼법 해석 III」 제5조의 "이익" 및 "자연적 감사"는 일반적으로 사업이나 투자 활동 없이 얻은 "이익" 및 "자연적 감사"로 이해되어야 합니다

혼인 후 개인이 소유한 골동품, 금, 주식, 채권, 주택 및 기타 스포츠 토토 배트맨의 자연적 가치 증가는 개인 스포츠 토토 배트맨이지만 결혼 후 사업 또는 투자 활동으로 인해 발생하는 위에서 언급한 스포츠 토토 배트맨 평가에 대한 이자는 결혼법 "제17조" 및 "인민공화국 결혼법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 (II)에 속하는 것으로 간주됩니다 중국법'(이하 '결혼법 사법해석 2')에서는 일방이 사업을 운영하거나 개인스포츠 토토 배트맨에 투자하여 얻은 소득은 공동스포츠 토토 배트맨으로 간주한다고 규정하고 있습니다

베이징 고등 법원은 부가가치 소득과 이자가 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨인지 여부를 구별하는 기준으로 일방의 혼전 스포츠 토토 배트맨이 결혼 후 노동에 투입되었는지 여부를 고려합니다

5 절강성 고등인민법원 제1민사부의 혼인 및 가족 사건 재판에 관한 여러 쟁점에 대한 답변(가오파 민이[2016] 제2호)

14 배우자 일방이 소유한 주택을 혼인 후 임대하여 그 운영 및 관리를 해당 부동산의 소유자가 하는 경우 임대소득의 성격은 어떻게 결정되나요? 해당 운영 및 관리를 부동산 소유자가 타인에게 위탁한 경우 임대수입의 성격은 어떻게 결정되나요?

답변: 주택 임대료 취득은 주택 관리 및 유지와 밀접한 관련이 있으며, 이는 해당 노동력을 필요로 하며 영업 수입입니다 혼인법 제17조의 규정에 따르면, 부부가 혼인 관계에서 얻은 생산 및 경영으로 얻은 소득은 부부가 공동으로 소유합니다 따라서 배우자 일방이 소유한 주택에서 결혼 후 얻은 임대료는 배우자가 공동으로 소유하게 됩니다 집을 임대하는 과정에서 남편이나 아내 중 한 사람이 집을 운영 및 관리하거나 다른 사람에게 집을 운영 및 관리하도록 위탁하는 경우에도 벌어들인 임대료는 부부가 공동으로 소유하게 됩니다

절강 고등 법원은 법정 이자를 포함하여 결혼 전 스포츠 토토 배트맨에서 얻은 소득이 두 배우자의 노동에 투자되었는지 아니면 일방 배우자의 노동에 투자되었는지 여부에 관계없이 두 배우자의 공동 스포츠 토토 배트맨이라고 판결했습니다

따라서 결혼 후 혼전 스포츠 토토 배트맨에 대한 평가, 이자 및 소득의 법적 성격에 관한 법원의 해석과 처리에는 분명히 약간의 차이가 있습니다

(3) 학계의 논란

1 공통 속성 이론

이 이론은 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨 제도는 법에 따라 두 배우자의 스포츠 토토 배트맨의 일부 또는 전부가 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨에 병합된다는 것을 의미한다고 주장합니다 남편과 아내는 공동 소유의 원칙에 따라 권리와 의무를 공유합니다 혼인관계가 종료되면 공동소유제에 따라 분할됩니다 부부공동스포츠 토토 배트맨제도는 가사의 가치를 인정하고 부부의 공동노력을 확인하기 때문에 결혼의 가정윤리적 본질에 부합할 뿐만 아니라 모든 민족의 전통문화와 관습에도 부합한다 이는 비교할 수 없는 장점을 가지고 있으며 전 세계 국가에서 공통된 합의가 되었습니다 우리나라의 결혼법에서도 이를 인정하고 있습니다 따라서 혼인 후 배우자 일방이 발생하는 소득도 공동스포츠 토토 배트맨으로 분류되어 공동소득제도의 요건을 충족하며 이를 준수해야 합니다 【18】

“그러나 유사한 역사적 족쇄가 없는 중국 법률의 경우 결혼보다 인기가 없을 가능성이 더 높습니다

노동 공동체 개념, 결혼 운명 공동체 개념 및 그에 따른 결과 - 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨에 대한 결혼 후 평가는 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨이어야 하며 이는 더 나은 선택이 아닐 수 있습니다 "【19】

2 개인 스포츠 토토 배트맨 이론

이 이론은 민법 원칙에 따라 과일의 소유권이 원래 소유자에게 있다고 주장합니다 배우자 일방의 개인스포츠 토토 배트맨과 결혼 후 스포츠 토토 배트맨에서 발생하는 소득은 모두 일방의 개인스포츠 토토 배트맨으로 민법상의 소유권 취득 원칙에 부합합니다 【20】

3 일부 공통 속성, 일부 개별 속성 이론

이 이론은 결혼 전 배우자의 개인 스포츠 토토 배트맨에서 발생한 소득의 귀속을 일반화하여 일률적으로 다룰 수 없으며 소득 유형에 따라 별도로 구별하고 결정해야 한다는 이론입니다 그러나 학자마다 분류하는 기준이 다릅니다 표준의 불일치로 인해 자연스럽게 식별 결과가 달라집니다 【스물하나】

저자는 혼전 일방의 스포츠 토토 배트맨과 혼전 소득이 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨이라는 첫 번째 견해에 동의합니다 이는 우리나라 공동소득제도의 입법 취지에 따라 결정된다 부부공동소득제도의 준수 여부는 우리나라의 결혼 전통과 결혼의 윤리적 성격에 대한 다음과 같은 측면에 따라 결정됩니다 첫째, 우리나라 가족 구성원의 동거 관습에 따라 결정됩니다 둘째, 함께하는 결혼 생활의 본질적인 요구 사항을 충족하며 남편과 아내 관계의 친밀한 성격에 따라 결정됩니다 이는 결혼의 윤리적 기능과 더 일치합니다 셋째, '동거하며 돈을 나누는 것'은 중국인들의 결혼에 대한 공통적인 개념이며, 부부소득 공동화 제도는 대다수 부부의 결혼생활 현실과 일치한다 동거하고 돈을 나누는 것은 중국의 실제 국가 상황에 더 부합합니다 【22】

그러므로 공동 소득 제도는 우리나라 결혼법의 입법적 선택일 뿐만 아니라 우리나라의 결혼 전통과 결혼의 윤리적 성격에 따라 결정됩니다

5 우리나라의 부부법정스포츠 토토 배트맨제도 하에서는 결혼 후 가치가 증가하는 혼전스포츠 토토 배트맨은 부부의 공동스포츠 토토 배트맨이어야 합니다

(1) 결혼 전 스포츠 토토 배트맨평가의 소유권 성격에 관해서는 먼저 우리나라 현행 혼인법이 어떤 부부스포츠 토토 배트맨제도를 채택하고 있으며, 이 스포츠 토토 배트맨제도의 특징을 명확히 할 필요가 있다

1 우리나라의 부부스포츠 토토 배트맨제도

소위 부부 스포츠 토토 배트맨 제도라고도 알려진 부부 스포츠 토토 배트맨 제도는 남편과 아내 사이의 스포츠 토토 배트맨 관계를 규제하는 법률 제도, 즉 결혼 전 스포츠 토토 배트맨과 결혼 후 취득한 스포츠 토토 배트맨의 소유권, 관리, 소득, 사용 및 처분, 결혼의 대외 스포츠 토토 배트맨 책임, 결혼 종료 시 스포츠 토토 배트맨의 분할 및 청산을 규제하는 법률 제도를 의미합니다 【23】

내 나라의 결혼법 제17조는 다음과 같이 규정합니다: 남편과 아내가 결혼 관계 동안 취득한 다음 스포츠 토토 배트맨은 남편과 아내가 공동으로 소유해야 합니다: "(1) 급여 및 상여금, (2) 생산 및 운영 소득, (3) 지적스포츠 토토 배트맨권 소득, (4) 이 법 제18조 3항에 규정된 경우를 제외하고 상속 또는 증여를 통해 취득한 스포츠 토토 배트맨, (5) 공동 소유해야 하는 기타 스포츠 토토 배트맨은 남편과 아내가 공동 소유 스포츠 토토 배트맨을 처분할 동등한 권리를 갖습니다”

제18조는 다음과 같은 상황 중 하나가 발생하는 경우 배우자 일방의 스포츠 토토 배트맨으로 간주합니다: (1) 배우자 일방의 혼전 스포츠 토토 배트맨, (2) 배우자 일방의 의료비, 장애인 생활비 및 기타 신체 상해로 인한 비용, (3) 유언 또는 증여 계약에서 남편 또는 아내에게만 속하기로 결정된 스포츠 토토 배트맨, (4) 배우자 일방이 독점적으로 사용하는 일용품, (5) 한 배우자에게 속해야 하는 기타 스포츠 토토 배트맨”

제19조는 다음과 같이 규정합니다 "남편과 아내는 혼인 중에 취득한 스포츠 토토 배트맨과 결혼 전 스포츠 토토 배트맨을 서로 소유하거나, 공동으로 소유하거나 부분적으로 개별적으로 또는 부분적으로 공동 소유하기로 합의할 수 있습니다 합의는 서면으로 이루어져야 합니다 합의가 없거나 합의가 불분명한 경우 이 법의 제17조 및 제18조의 규정이 적용됩니다"

요약하면, 결혼법 제17조, 18조, 19조가 함께 우리나라의 부부스포츠 토토 배트맨 제도의 조항을 구성합니다 결혼법 개정안은 부부스포츠 토토 배트맨 제도에 관한 1980년 결혼법 조항을 이어갑니다 여전히 공동스포츠 토토 배트맨을 법적스포츠 토토 배트맨제도로 사용하고 있으며, 합의스포츠 토토 배트맨제도에 관한 조항도 규정하고 있다 【24】

“결혼법은 여러 차례 개정되어 기본적으로 결혼 후 공동소득제도에 기초한 부부스포츠 토토 배트맨제도를 확립했지만 동시에 개인스포츠 토토 배트맨 보호에 중점을 두기 위해 계약스포츠 토토 배트맨제도를 도입했습니다”[25]

2 결혼법 조항에 따르면, 우리나라의 아내와 남편의 공동스포츠 토토 배트맨은 다음과 같은 특징을 갖습니다

(1) 부부 공동스포츠 토토 배트맨의 주체는 부부입니다 미혼동거, 혼외동거 등 혼인관계를 형성하지 아니한 남녀와 혼인이 무효 또는 취소된 남녀는 부부공동스포츠 토토 배트맨의 주체가 될 수 없다

(2) 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨은 결혼 관계 중에 취득한 스포츠 토토 배트맨입니다 혼전스포츠 토토 배트맨은 아내와 남편의 공동스포츠 토토 배트맨에 속하지 않습니다 혼인 관계의 지속 기간은 법적 혼인일로부터 시작하여 배우자 중 한 사람이 사망하거나 이혼하는 날까지 종료됩니다

(3) 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨의 원천은 남편과 아내가 노동을 통해 취득한 스포츠 토토 배트맨과 노동으로 취득하지 않은 기타 법적 스포츠 토토 배트맨을 포함하여 배우자 쌍방 또는 일방이 취득한 스포츠 토토 배트맨입니다 단, 법률에서 고유한 개인 스포츠 토토 배트맨으로 직접 규정한 스포츠 토토 배트맨과 남편과 아내가 개인 스포츠 토토 배트맨으로 합의한 스포츠 토토 배트맨은 제외됩니다

(4) 남편과 아내는 공동스포츠 토토 배트맨에 대해 동등한 소유권을 가지며, 쌍방은 동등한 권리를 향유하고 동등한 의무를 집니다 남편과 아내는 공동 소유 스포츠 토토 배트맨을 관리할 동등한 권리를 갖습니다 특히, 한쪽 배우자가 공동스포츠 토토 배트맨을 처분하려면 달리 합의하지 않는 한 다른 쪽 배우자의 동의를 받아야 합니다

(5) 배우자 일방의 소유임을 입증할 수 없는 스포츠 토토 배트맨은 부부의 공동 스포츠 토토 배트맨으로 추정됩니다 【26】

최고인민법원의 "인민법원이 심리한 이혼사건의 스포츠 토토 배트맨분할 문제 처리에 관한 여러 구체적인 의견"에 대한 통지 7 부부의 개인스포츠 토토 배트맨인지 공동스포츠 토토 배트맨인지 판단하기 어려운 경우 권리를 주장하는 당사자는 증거를 제출할 책임이 있습니다 당사자가 확실한 증거를 제시하지 못하고 인민법원이 이를 검증할 수 없는 경우에는 부부의 공동스포츠 토토 배트맨으로 처리한다

앞서 언급한 개인 스포츠 토토 배트맨을 주장하는 당사자가 입증 책임을 지는 입증 부담 배분 제도는 우리나라의 결혼 후 공동 소득에 대한 부부 스포츠 토토 배트맨 제도를 설명하기도 합니다

위의 조항, 특히 결혼법 제17조 제1항 제4호의 내용을 보면, 우리나라는 부부의 법적스포츠 토토 배트맨제도가 혼인 후 근로소득의 공동소득제도가 아니라 혼인 후의 공동소득제도라는 점을 입법 차원에서 분명히 밝혔음을 알 수 있습니다

(2) 혼인 후 공동 소득 제도 하에서 혼인 후 혼인 전 자산 가치의 증가는 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨이어야 합니다

법정 결혼 스포츠 토토 배트맨 제도 하에서 결혼 중 스포츠 토토 배트맨 소유권 결정은 여전히 두 배우자가 채택한 부부 스포츠 토토 배트맨 제도에 기초합니다 부부공동체 소득 제도 하에서 혼전 자산에 대한 결혼 후 평가는 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨이 되어야 합니다

"임금과 상여금이 남편과 아내의 노동 소득에 속한다면 생산 및 운영 소득에는 노동 소득과 막대한 자본 소득이 모두 포함됩니다 여기서 "생산 및 운영 소득"에는 농민의 생산 노동 소득뿐만 아니라 공업, 서비스 산업, 정보 산업 및 기타 산업의 생산 및 운영도 포함됩니다 소득 시장 경제가 발전함에 따라 점점 더 많은 사람들이 주식과 채권을 사고 팔고, 회사와 사업 운영에 투자하고, 많은 사람들이 자신의 자본이나 자금에 의존하여 회사를 설립하고, 이러한 사람들이 막대한 자본의 소유자가 되었고, 이러한 사업상의 이익도 부부의 공동스포츠 토토 배트맨이 되었습니다 상여금은 개인의 소득이며 둘 다 공동스포츠 토토 배트맨에 속해야 하며, 그렇지 않은 경우에는 상대방이 결혼 관계를 이용하여 자신의 스포츠 토토 배트맨을 횡령할 것을 우려하는 경우에는 스포츠 토토 배트맨제도에 합의하여 자신의 권리와 이익을 보호할 수 있습니다” 일방의 결혼 전 스포츠 토토 배트맨에서 얻은 소득이며 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨으로 간주되어야 합니다

(3) 배우자 일방의 소유임을 입증할 수 없는 스포츠 토토 배트맨은 부부의 공동스포츠 토토 배트맨으로 추정됩니다 이 증거 규칙은 또한 결혼 후 혼전 자산 평가가 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨임을 뒷받침합니다

1993년 11월 최고인민법원의 "인민법원 이혼재판의 스포츠 토토 배트맨분할 문제 처리에 관한 몇 가지 구체적인 의견"(이하 "의견"이라 함)에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다 "남편의 개인스포츠 토토 배트맨인지, 부부의 공동스포츠 토토 배트맨인지를 판단하기 어려운 경우 권리를 주장하는 당사자는 증거를 제출할 책임이 있습니다 당사자가 강력한 증거를 제공할 수 없는 경우 인민법원이 이를 검증할 수 없는 경우에는 부부공동스포츠 토토 배트맨으로 처리한다" 이 조항은 이 원칙의 법적 구현입니다 해외에도 비슷한 규정이 있습니다 스위스 민법 226조는 다음과 같이 규정합니다 “배우자 일방의 개인 스포츠 토토 배트맨으로 입증되지 않은 모든 스포츠 토토 배트맨은 배우자의 공동 스포츠 토토 배트맨으로 간주됩니다”[28]

자본은 부동산과 다릅니다 이는 순수한 투자 행위입니다 스포츠 토토 배트맨 자체는 개인의 스포츠 토토 배트맨이지만, 소득에 대해서는 결혼법 사법해석 2에서 부부의 공동스포츠 토토 배트맨으로 규정하고 있습니다 [29] 더욱이, 자본은 순수한 투자스포츠 토토 배트맨이고 사업행위가 복잡하기 때문에 일반적으로 자본의 가치상승이 일방 또는 쌍방의 사업행위에 기인하는지 여부를 판단하기가 어렵다 표면적으로도 시장 상황을 예측하고 활용하는 것이 비즈니스 전략인지 판단하기는 어렵습니다 따라서 지분소득에서 혼전 스포츠 토토 배트맨의 가치를 배제하고 이를 개인스포츠 토토 배트맨으로 규정하는 것은 우리나라의 법적 부부스포츠 토토 배트맨제도와 회사 경영의 객관적인 법률에 위배되며, 필연적으로 상대방 배우자의 법적 스포츠 토토 배트맨권을 침해하게 됩니다

(4) 「결혼법의 사법해석 제3항」 제5조에 따른 '자연적 이익' 및 '이자'는 투자소득으로서의 지분 가치 상승을 제외합니다

"최고인민법원의 결혼법에 대한 사법해석 (3) 이해 및 적용"에 따름 (98 페이지 참조)

“2 이 조항은 결혼 후 배우자 일방의 스포츠 토토 배트맨에서 발생하는 소득의 귀속 결정을 규정합니다

결혼 후 배우자 일방의 스포츠 토토 배트맨에서 발생하는 소득을 처리하는 방법에 대해 이 글은 다른 나라의 입법 경험과 모델을 참고했습니다 이는 일반 원칙과 예외 모델을 채택하고 다양한 유형에 따라 이를 식별합니다 구체적으로:

1 이 조항은 결혼 후 배우자 일방의 스포츠 토토 배트맨에서 발생한 소득의 귀속 결정에 관한 것입니다 일반적으로 배우자의 공동스포츠 토토 배트맨으로 인정되어야 합니다 이 원칙은 부부스포츠 토토 배트맨제도가 우리나라의 현행 결혼법에 부합하며, 결혼 후 공동소득을 기본 형태로 하는 것을 규정하고 있다 이는 또한 우리나라의 전통적인 결혼 및 가족 윤리와 전통 문화에 적응합니다

2 위의 일반 원칙을 규정하는 것 외에도 이 조항에서는 두 가지 유형의 예외도 규정합니다 (1) 이자 (2) 자연부가가치

3 본 조에서 채택한 위에서 언급한 모델은 결혼 후 발생한 소득 중 배우자 스포츠 토토 배트맨의 투자 소득 유형과 직접적으로 관련되지 않습니다 그러나 기사의 구조와 논리에 따르면 이러한 유형은 부부의 공동스포츠 토토 배트맨으로 인정되어야 한다고 판단할 수 있다 ”

결혼법 사법 해석 (3) 초안 작성자의 위의 해석에서 결혼법 사법 해석 (3) 제5조가 결혼법 사법 해석 (2) 제11조에 대한 추가 설명으로 간주되더라도 전자에 수반된 자연적 평가 및 이자는 형평을 포함한 투자 소득을 포함하지 않는다는 것이 분명합니다

혼전 스포츠 토토 배트맨에 대한 혼전 존중을 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨으로 인정하는 것은 우리나라의 법정 부부 스포츠 토토 배트맨 제도의 조항과 일치할 뿐만 아니라 우리나라의 문화적 전통과 부부 스포츠 토토 배트맨 제도에 대한 대부분의 사람들의 현재 요구 사항에도 부합합니다 공동스포츠 토토 배트맨제도는 개인의 의사를 존중하고 개인의 권리를 보호하기에는 부족하지만, 생명공동체, 운명공동체로서의 부부의 요구에 더욱 부합하고, 보다 평등하고 조화로운 가족관계를 유지하는 데 이바지합니다

6 결론

모든 종류의 스포츠 토토 배트맨은 가치를 유지하고 가치를 높이며 이자를 창출할 수 있는 가능성에 직면해 있습니다 이는 순수 투자 자산인 회사 지분의 경우 특히 그렇습니다 넓게 보면, 지분은 직접투자에 속하고, 지분가득은 투자수익에 속합니다 일방의 혼전 자산을 배우자의 공동 스포츠 토토 배트맨으로 인정하는 것은 우리나라 혼전 소득공동체 제도의 입법 취지에 부합할 뿐만 아니라 우리나라의 문화적 전통과 혼인 스포츠 토토 배트맨 제도에 대한 대다수 국민의 현재 요구 사항에도 부합합니다 이는 생명과 운명의 공동체로서 남편과 아내의 요구를 충족시키며, 보다 평등하고 조화로운 가족 관계를 유지하는 데 도움이 됩니다

기사에 인용된 장쑤성 고등법원에서 발행한 사건을 되돌아보세요 1심과 2심 법원은 일방의 혼전 스포츠 토토 배트맨 가치가 혼전 상승한 것을 자연적 가치 상승으로 보고 이를 당사자의 개인스포츠 토토 배트맨으로 판단했는데, 이는 우리나라 혼인법이 정한 부부공동스포츠 토토 배트맨제도에 위배되고, 관련 사법해석의 정신에도 위배되는 것이다 논쟁의 여지가 있습니다

참고:

[1] 이 사건은 장쑤성 고등법원의 WeChat 공개 계정에서 시작되었습니다 ""부자 2세"는 결혼 전에 지분을 취득하고 결혼 후에 회사가 상장되었습니다 부가가치 및 배당금은 남편과 아내의 공동 스포츠 토토 배트맨으로 간주됩니까? 》발표일: 2018-11-01, 링크: https://mpweixinqqcom/s/bCBbvXLkcqpo-oIplkYnHA

[2] 편집장 시샤오밍: "결혼법의 사법적 해석 (3) 이해와 적용", 인민법원 출판사, 2011년 1판, 96쪽

[3] Shi Shangkuan: "민법 일반 이론", 중국 정치과학과 법률 출판부, 제1판, 2000년 3월, 272페이지

[4] 편집장 Wang Weiguo: "민법", 중국 정치과학과 법률 출판부, 제1판, 2007년 11월, 187-188페이지

[5] Wang Zejian: "민법의 일반 원칙", Peking University Press, 2009년판, 185페이지

[6] 편집장 시샤오밍: "결혼법의 사법적 해석 (3) 이해와 적용", 인민법원 출판사, 2011년 1판, 97쪽

[7] 편집장 시샤오밍: "결혼법의 사법적 해석 (3) 이해와 적용", 인민법원 출판사, 2011년 1판, 98쪽

[8] 편집장 시샤오밍: "결혼법의 사법적 해석 (3) 이해와 적용", 인민법원 출판사, 2011년 1판, 97쪽

[9] 편집장 시샤오밍: "결혼법의 사법적 해석 (3) 이해와 적용", 인민법원 출판사, 2011년 1판, 97쪽

[10] Yu Zhengping: "회사법 판례 교육" 제2판, 인민 법원 출판사, 571페이지

[11] Yu Yanman: "상대법의 원리에 관하여", Law Press, 2007년판, 272페이지

[12] 편집장 시샤오밍: "결혼법의 사법적 해석 (3) 이해와 적용", 인민법원 출판사, 2011년 1판, 98쪽

[13] "최고인민법원의 결혼법 해석 적용에 관한 여러 질문에 대한 상하이 고등인민법원의 답변 (II) (I)" (2006년 11월 6일) Yue Gao Fa Fa [2006] No 39

[14] 발급 단위: 상하이 고등인민법원; 문서번호: 상하이 고급인민법원 [2004] No 25; 출시일: 2004-9-7, 실행일: 2004-9-7

[15] Yu Zhengping: "회사법 판례 교육" 제2판, 인민 법원 출판사, 571페이지

[16] 출처: 장쑤성 고등법원 WeChat 공식 계정, 원본 링크: https://mpweixinqqcom/s/WR_C1Mef5WH7AN7BhViw7A

[17] 출처: 베이징 재판 WeChat 공식 계정, 작성자: 베이징 고등법원 민사부 1호, 원본 링크: http://mpweixinqqcom/s?__biz=MzA3 MTc3NjI2MQ==&mid=2651801835&idx=1&sn=e9d1de977142628be13f557331105733&scene=0#rd

[18] Cai Yue: "남편과 아내의 권리와 의무", Law Press, 2001년 판, pp 146-147 시샤오밍 편, 인민법원 출판사, 2011년 제1판, 91쪽에서 인용

[19] He Jian: "이혼 시 모기지 주택의 가치 증가 분포: 스위스 법을 중심으로", "가정법 연구" 2015년 권에 게재 | 총권 11, 페이지 388

[20] 전국인민대표대회 상무위원회 법무위원회 연구판 편찬: "중화인민공화국 결혼법에 관한 실무질의응답", 중국 가격출판사, 2001년판, 69쪽

[21] 편집장 시샤오밍: "결혼법의 사법적 해석 (3) 이해와 적용", 인민법원 출판사, 2011년 1판, 94쪽

[22] Xia Yinlan과 Xue Ninglan이 편집한 "민법의 결혼 및 가족에 관한 입법 연구", Peking University Press, 2016년 판, 190페이지

[23] Yu Yanman: "상대법의 원리에 관하여", Law Press, 2007년판, 253페이지

[24] Hu Kangsheng: "중화인민공화국 결혼법 해석", Law Press, 2001년판, 61페이지

[25] 편집장 시샤오밍: "최고인민법원 혼인법에 대한 사법해석 (3) 이해 및 적용", 인민법원 출판사, 제1판, 2011, 91페이지

[26] Hu Kangsheng: "중화인민공화국 결혼법 해석", Law Press, 2001년판, 63페이지

[27] Hu Kangsheng: "중화인민공화국 결혼법 해석", Law Press, 2001년판, 65페이지

[28] Hu Kangsheng: "중화인민공화국 결혼법 해석", Law Press, 2001년판, 64페이지

[29] Xiao Feng: "이혼 분쟁에서 유한회사 지분에 대한 사법적 처리", "프랑스 Fengyan" WeChat 공개 계정에서 파생, 2015-10-28에 공개됨 링크: https://mpweixinqqcom/s/hM3u8lokLK8EMrP2XiaVgQ