피고인 Houmou는 Fujian Shengshi 야구 토토 Catering Management Co., Ltd.의 회장이며 Fuzhou City에있는 지구 국회의원 대표입니다. 그는 2018 년 1 월 11 일 사기로 의심되는 사기로 범죄 적으로 구금되어 같은 해 1 월 25 일에 체포되어 같은 해 10 월 15 일 보석금으로 석방되었습니다.2018 년 5 월 28 일, Fuzhou City의 지구 고양이는 지방 법원에 공개 기소를 제출하여 야구 토토가 사기로 비난했다. 범죄 사실은 다음과 같습니다. 2017 년 7 월, 피고인은 피해자 Zhang 야구 토토로부터 750,000 위안을 빌려 주었고 피해자 Zhang 야구 토토에게 두 번째# 건물의 부동산 증명서, No. 115, Minjiang Avenue, Jianxin Town, Cangshan District, Mortzhou City의 부동산 증명서를 제공했습니다. 피해자 Zhang 야구 토토는 그의 친구 Zheng 야구 토토로부터 750,000 위안의 현금을 빌렸으며, 푸조 시티 지구 지구 220 Xiufeng Road에서 2017 년 10 월 10 일과 17 일에 피고에게 두 번 빌린 750,000 위안의 현금을 넘겨 주었다. 2017 년 7 월 10 일, 피고는 야구 토토가 부동산 인증서 (Rongfang Certificate No. R No.)를 연례 연례 검사 스테이션에서 모기지로 부동산 인증서 (Rongfang Certificate No. R No.)를 넘겨 주었고 2017 년 7 월 17 일에 특정 검사소에서 Zhang 야구 토토와 IOU에 서명했습니다. Jiangnan Shuidu 7 Phase Plot의 두 번째 단위의 부동산 증명서, No. 115, No. 115, Minjiang Avenue, Jianxin Town, Cangshan District, Fuzhou City 모기지로. 동시에 Zhang 야구 토토는 위에서 언급 한 주택 재산 증명서 (Rongfang Certificate No. R No.)의 원본 및 사본을 대출 모기지 인증서로 제공했습니다. Fuzhou Real Estate Registration and Trading Center에 의해 확인 된 후, 그는 피고인에 의해 모기지를당했습니다.2019 년 3 월 19 일, Fuzhou City의 지구 고양이는 야구 토토의 사기 범죄에 대한 책임을 철회하고 기소를 바꾸었고, 야구 토토가 국가 기관 문서를 위조했다고 비난했다. 2019 년 4 월 19 일, Fuzhou City에있는 지방 법원은 피고인에게 야구 토토에게 11 개월의 징역형, 1 년의 집행 유예, RMB 5,000의 벌금을 주 기관 문서를 구매하고 판매하는 범죄를 선고했습니다. 그의 피고인은 그의 행동이 크게 미미하고 범죄로 간주되어서는 안된다는 이유로 호소했다. 그것이 범죄로 간주 되더라도 원래의 문장은 너무 무거워서 형사 처벌에서 면제되어야합니다. 2019 년 8 월 21 일, Fuzhou City의 중급 인민 법원은 항소를 거부하고 원래의 판결을지지하기로 판결했습니다.이 사건의 희생자 인 Zhang 야구 토토와 다른 사람들의 희생자들은 범죄 조직 범죄에 대한 의심으로 후지아 지방의 특정 도시의 공공 안보 기관에 의해 조사되었습니다.그가 사기 범죄를 구성했다는 응시자의 결정에 대한 증거는 다음과 같습니다.(i) 위조 주택 소유 영장;
(ii) IOU, WECHAT 기록 스크린 샷, 증거 수락 자료 목록, 은행 세부 사항, 부동산 증명서 사본, 주택 등록 책의 사본, 증거 수집 통지, 증거 수집 목록, 사례 사례 목록, 사례 사례, 불법 및 형사 경험 문의, 기타 재산, 기타 재산, query query의 통지;IOU는 다음과 같이 말합니다. 상환을 보장하고, 나는 Jiangnan Shuidu 7 단계, No. 115, Minjiang Avenue, Jianxin Town, Cangshan District, Morgshan District의 두 번째 단위의 두 번째 단위의 부동산 (부채 분쟁 없음)을 사용했으며 Zhang 야구 토토에게 Zhang 야구 토토에게 대출 인증서의 원본 및 사본을 제공 한 Zhang 야구 토토를 제공했습니다. IOU가 끝날 무렵, 차용자의 서명과 인장이 있었고, 야구 토토, 위치 "Xiufeng Road, Jin'an District"위치는 2017 년 7 월 17 일입니다. "부동산 증명서 사본"은 "사본은 원본과 일치합니다."
(iii) 증인의 증언 야구 토토 Mou 1, 야구 토토 Mou 2, Zheng Mou 1, He Mou 2;1 : 증인 Zhang Mou1 (당시 피해자 Zhang 야구 토토의 운전자)은 2017 년 7 월 17 일에 피해자 인 Zhang 야구 토토가 피고에게 돈이 담긴 검은 비닐 봉지를 건네 주었다는 것을 증명했습니다. Zheng 야구 토토 (피해자 Zhang 야구 토토의 친구), 증인 Zhang Mou2 (당시 Zheng 야구 토토의 운전자) 및 은행 세부 사항은 Zhang Mou2가 2017 년 7 월 10 일과 17 일에 각각 350,000 위안과 40 만 위안에서 은행 카운터에서 40,000 위안을 차지한 후 Zhang 야구 토토에게 피해자를 주었다.2 그중 : 그는 Mou 1 (Mou 1의 형제)은 자신이 야구 토토을위한 은행 카드를 가지고 있음을 증명합니다. 그가 Mou 2 (당시 무우 운전자의 야구 토토)는 자신의 피고가 특정 연례 검사소에서 나왔을 때 물건을 차에 가져 왔음을 알지 못했다는 것을 증명했다.
(iv) 피해자 Zhang 야구 토토의 진술; 성명서의 내용은 Procuratorate의 주장의 내용과 일치합니다.
포함 : 피고인은 2017 년 7 월에 연례 연례 검사소에 여러 번 갔다고 고백했지만 피해자 Zhang 야구 토토로부터 돈을 빌리지 않았으며 750,000 위안을받지 못했습니다. "IOU"와 부동산 증명서 사본은 피스톨과 함께 피해자 Zhang 야구 토토가 서명하고 인쇄했습니다. 가짜 부동산 증명서는 2016 년 피해자 Zhang 야구 토토가 홍콩 금융을 돕는 근거로 제공되었습니다.
(VI) Fuzhou Real Estate Registration and Trading Center Rong 부동산 법 (기사) Letter No. 1 [2018] "주택 소유권 증명서"의 진위에 대한 검증; "주택 소유권 증명서"가 위조되었음을 증명하십시오.
포함 : 피해자 Zhang 야구 토토는 자신이 피고가 RMB 750,000을 빌려서 가능한 빨리 반환 해달라고 요청했다. 그가 야구 토토 피고인은 녹음에 응답하지 않았다.피고인은 피해자 Zhang 야구 토토로부터 RMB 750,000 대출을 받았습니까? Procuratorate에서 이용할 수있는 7 가지 증거에 따르면, 사법 당국은 그가 사기로 유죄 판결을받은 피고인을 찾을 가능성이 있으며 범죄의 양은 특히 엄청납니다. 피고인은 야구 토토의 고백을 강요하고 "Iou"와 부동산 증명서의 사본에 서명했지만 피해자 Zhang 야구 토토로부터 750,000 위안의 대출을받지 못했지만, 야구 토토가 입증 할 수있는 유효한 증거를 제공 할 수 없었으며 법원은 그것을 받아들이 기가 어려울 것입니다. 형법 및 관련 법률 제 266 조에 따르면, 고양이가 사기 범죄에 대해 유죄 인 경우, 피고인은 10 년 이상 징역형을 선고받을 수 있습니다.(i) 피해자 Zhang 야구 토토는 대출의 근거가 없습니다. 피해자 Zhang 야구 토토는 "야구 토토가 수천만 달러 외부로 빚진 피고인은 은행에 의해 처리되었으며, 부동산은 RMB 80,000 또는 RMB 9 백만의 가치가 있었으며 모든 은행 계좌는 얼어 붙었고 주차 공간이 양도 될 수 없었습니다." 비즈니스 운영자 및 부동산 보유자로서 피해자 Zhang 야구 토토는 사건과 관련된 부동산을 포함하여 부동산의 가치에 대해 분명해야합니다. 은행 모기지 대출의 주요 및이자와 수천만 명의 위안의 부채를 공제 한 후에는 남은 것이 거의 없거나 공제하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 피해자 Zhang 야구 토토는 야구 토토의 은행 계좌가 모든 피고인이 동결되었고 자동차와 주차 공간이 양도 될 수 없다는 것을 알고 있었기 때문에 사건과 관련된 부동산이 얼지 않을 것이며 재산 모기지는 규제없이 상환의 권리에 우선 순위를 부여 할 것이라고 믿을만한 이유가 없었으며, 대출은 그 자산 증명서를 대출하는 데 사용되었습니다.
(ii) 피고가 돈을 모을 시간이 없었습니다. 재판 중에 피고인은 2017 년 7 월 17 일 10 시부 터 11 시까 지 푸주 (Fuzhou City)의 Jin'an District No. 220 Xiufeng Road, Jin'an District No. 220 Xiufeng Road에 위치한 연례 검사국의 사무실에서 피해자 Zhang 야구 토토를 만났다고 분명히 밝혔다. Zhang은 은행 카운터에서 40 만 위안을 철회 한 다음 특정 연례 검사소에서 피해자 Zhang의 사무실로 직접 운전했습니다. 건설 은행의 Xihong 지점은 Fuzhou City의 Gulou District의 Xihong Road No. 457에 있습니다. 특정 연례 검사 스테이션은 Fuzhou City의 Jin'an District의 Xiufeng Road No. 220에 있습니다. 두 장소 사이의 가장 짧은 거리는 9km 이상입니다. Zhang 야구 토토는 중국 건설 은행의 Xihong 지점에서 돈을 인출 한 후 10:55:15에 철수했습니다. 오전 11시와 오전 11시 이전에 피해자 Zhang 야구 토토에게 배달하는 것은 불가능했습니다.
(iii) 대출 전후에 피해자와 피고의 행동은 불합리합니다. IOU는 대출 날짜가 각각 2017 년 7 월 10 일과 17 일이며, 대출 기간은 3 개월이며 대출 만기 날짜는 그 해의 10 월 10 일과 17 일이어야한다고 명시하고 있습니다. 그러나 피해자 Zhang 야구 토토가 2017 년 9 월 3 일경에 WeChat에서 대출을 상환하도록 피고인에게 요청한 것은 불합리한 일입니다. 증인 2의 증언에 따르면, Mou 2의 피고인의 이름으로 은행 카드가 있으며, 카드는 정상적으로 사용할 수 있습니다. Common Sense에 따르면, 야구 토토는 현금 대출이 필요하지 않습니다. 모든 은행 계좌, 개인 및 가족 비용 및 피고가 2017 년 7 월경에 사용한 기타 경제적 측면에는 이상이 없었습니다.
(iv) 기타. 국방 변호사는 또한 피고인과 피고인 Zhang의 대출 금액과 이전 회계 합의 금액 사이의 모순과 같은 다른 관점에서 그의 결백을 변호했습니다. 그가 야구 토토 피고가 국가 기관 문서를 위조하는 범죄를 구성하지 않는다는 관점에서 범죄를 방어하십시오. 그의 피고인이 항복 등을 구성한다는 관점에서 범죄를 방어하십시오.
(i) 범죄 행위는 다른 행동과 일치하지 않으며 변호인이 "회의론"을 제기하는 이유와 방법 중 하나입니다. 범죄 행위는 형사법의 조항을 위반하여 범죄를 구성하는 범죄 대상에 의해 저지른 행위이며, 형사 대상의 모든 행위의 일부입니다. 이 둘 사이의 주요 갈등의 존재는 범죄 행위를 범죄 대상이 소유 한 행동으로 대체하는 "합리적인 의심"의 이유와 방법 중 하나입니다. 예를 들어,이 경우, 피고인 야구 토토의 범죄 행위는 대출 전의 자금 조달 요건 부족, 대출 중 존재 시간 부족 및 징수 후 사용의 흔적 부족과 큰 충돌이었습니다.
(ii) 국방 변호사가 제기 한 "의심"은 상식과 일치해야한다. "합리적인 의심"의 전제는 "합리적"이며 일상 생활 경험과 일반적인 논리와 일치합니다. 자신의 "의심"의 합리성으로 범죄 사실의 존재를 의문과 흔들림으로써. 예를 들어,이 경우, 피해자 Zhang 야구 토토의 비즈니스 운영자, 부동산 보유자 및 피고인의 현재 신용 상태에 대한 그의 이해에 근거하여, 부동산 증명서를 모기지로 사용하여 피고에게 큰 대출을 제공해야 할 것 같지 않습니다.
(iii) 국방 변호사가 제기 한 "의심"은 사건의 주요 사실을 목표로해야한다. 비 임계 사실 의심은 사건에서 유죄 판결 및 선고에 영향을 미칩니다. 합리적인 의심은 증거의 사슬을 흔들어 "가능한 범죄"의 영향을 달성 할 수있는 주요 사실을 목표로해야합니다. 예를 들어, 피고가 야구 토토가 750,000 위안의 대출을 받았는지 여부는 주요 사실 중 하나입니다. 여기서 강한 의심이 제기되면, 이는 감독관의 형사 고발을 효과적으로 흔들 수 있습니다.
(iv) 국방 변호사가 제기 한 "의심"은 특정 근거를 가져야한다. 합리적인 의심은 공중에서 주관적인 추측이나 성이 아니지만 논쟁 지원으로서 특정한 근거를 가지고있다. 예를 들어,이 경우, 증인 Zhang 야구 토토의 철수 시간, 은행 지점 주소와 연례 검사소 사이의 거리와 피고인이 야구 토토의 입지에있는 시간을 기준으로, 야구 토토가 대출을받지 않은 피고인이 합리적으로 의심 될 수 있습니다. 그러나 IOU가 강요에 의해 발행된다는 관점에서 시작하면 지원으로서의 효과적인 증거가 부족합니다.
(v) 국방 변호사가 제기 한 "의심"은 유기 시스템을 구성해야한다. 단일 "의심"은 범죄 사실의 결정을 흔드는 데 제한된 영향을 미치며 공공 보안 기관의 보충 조사 또는 상황 설명에서 쉽게 해제됩니다. 국방 변호사는 여러 방어점을 찾고이를 "의심스러운"시스템에 통합하여 기존의 범죄 제조 시스템을 흔들어야합니다. 예를 들어,이 경우 국방 변호사가 구성한 "합리적인 의심"에 대한 주장은 공공 보안 기관의 두 가지 보충 조사 시험을 견딜 수 있기 전에 서로를 반향하고 시스템을 형성 할 수 있습니다.
