'부정경쟁방지법' 제7조를 '상업적 토토 분석 금지 조항'이라고 합니다 이 조항은 2017년에 크게 개정되어 상업적 뇌물 수수 대상의 세 가지 범주를 명확히 하고 행정법 집행 및 민사 재판의 기초를 제공했습니다 반상업적 토토 분석에 대한 민사책임과 관련하여 사법당국은 먼저 원고가 주장하는 행위가 상업적 토토 분석인지 여부를 판단합니다 둘째, 양측이 '청렴계약서'를 체결한 경우 손실보상이나 지체상금에 관한 합의가 있는지 검토하게 된다 관련 합의가 없는 경우, 대부분의 경우 법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 재량적 결정을 내립니다 동시에 개별적인 경우에는 의도적이든 아니든 상업적 뇌물 수수가 공급자가 계약을 위반하고 구매자가 상품 대금을 적게 지불하는 원인이 될 수 있습니다상업적 토토 분석에 대한 민사배상 사건의 법적 근거는 주로 반부정경쟁법 및 민법의 계약 조항입니다 "부정경쟁방지법"이 개정되면서 "상업적 토토 분석방지규정" 제7조가 대폭 개정되었으며 그 내용은 다음과 같습니다1 상업적 토토 분석 수수의 토토 분석 공여 및 수수 대상을 명시합니다상업적 토토 분석 수수의 토토 분석 수수 주체는 제품이나 서비스를 제공하는 사업자이고, 토토 분석 수수 주체는 단위 또는 개인입니다 구체적인 카테고리는 다음과 같습니다:(1) 거래 상대방의 직원;
(2) 거래상대방으로부터 관련 사항 처리를 위탁받은 단위 또는 개인
(3) 자신의 권한이나 영향력을 이용하여 거래에 영향을 미치는 단위 또는 개인
여기에는 2017년 이 조항의 주요 개정 중 하나인 "거래 상대방"을 토토 분석 수수 대상으로 포함하지 않습니다 그러나 행정법 집행 과정에서 "거래 상대방에게 이익을 제공하는 것"은 종종 "거래에 영향을 미치기 위해 권력이나 영향력을 사용하는 단위 또는 개인"의 세 번째 범주로 분류되므로 상업적 토토 분석로 간주됩니다 구체적인 내용은 "관리적 위험 장"에서 설명합니다2 거래 상대방의 할인과 중개자의 토토 분석료가 계좌에 기록되어야 합니다이론적으로 거래 상대방의 할인 및 중개자의 수수료가 계정에 명확하게 기록되지 않은 경우 반드시 상업적 뇌물임을 의미하지는 않습니다 왜냐하면 상업적 뇌물의 목적은 거래 기회 또는 경쟁 우위를 추구하는 것이고 할인 및 수수료가 계정에 기록되는지 여부와 반드시 관련이 있는 것은 아니기 때문입니다 본질적으로 결정되어야합니다 그러나 실무상 판사들은 할인이나 수수료 등의 장부에 기록 여부를 상업적 토토 분석 여부를 판단하는 중요한 기준 중 하나로 간주하는 경우가 많다3 운영자 직원의 토토 분석 수수는 운영자의 행위로 간주되며 예외가 제공됩니다우리 나라의 "형법"은 단위 범죄에 대해 "이중 처벌 제도"를 시행합니다 단위가 죄를 범하면 그 단위뿐만 아니라 직접 책임자와 직접 책임자도 처벌된다 실제로 직원에 의한 상업적 토토 분석는 회사의 행동일 수도 있고 성과 달성을 위한 직원의 개인적 행동일 수도 있습니다 법은 먼저 정상적인 상황에서 운영자 직원의 토토 분석는 운영자의 행위로 간주되어야 한다고 규정하고 있습니다 또한 회사가 직원의 행동이 운영자를 위한 거래 기회나 경쟁 우위를 추구하는 것과 관련이 없음을 입증할 수 있는 경우를 제외하고는 예외를 규정합니다 즉, 기업이 완전한 토토 분석방지법 준수 시스템을 갖추고 있음을 입증할 수 있다면 단위범죄가 아닌 개별범죄로 간주될 수 있다 이 경우 회사와 회사의 담당자 및 담당자는 형사책임을 지지 아니합니다 대표적인 사례가 (2017) Gan 01 Xingzhong No 89 입니다 그러나 민사책임을 져야 하는지 여부는 청렴계약의 구체적인 조항에 따라 다릅니다법 조항의 본질에 따르면 상업적 뇌물 수수로 인한 피해는 본질적으로 불법 행위 책임의 범위에 속합니다 침해자는 토토 분석자 및 토토 분석 직원이며, 침해당하는 당사자는 토토 분석 직원이 근무하는 기업입니다 공동침해의 관점에서 볼 때, 원고는 토토 분석 직원이 근무하는 회사이고, 피고는 일반적으로 토토 분석 직원이 근무하는 회사입니다 실제로는 여러 가지 이유로 뇌물 수수 직원은 일반적으로 피고인에 포함되지 않습니다 개별 사건에서는 토토 분석 기업의 법적 대표자 또는 실제 통제자가 직무 수행과 크게 다른 관리 권한을 통해 상업적 뇌물 수수를 적극적으로 추진하는 경우에도 피고가 될 수 있습니다어떤 상황에서 운영자는 상업적 토토 분석 수수에 대해 민사 책임을 지게 됩니까? 민사책임은 얼마나 큽니까? 아래에서는 "상업 토토 분석 수수 조항"을 위반한 기업의 민사 책임에 대해 여러 측면에서 자세히 설명합니다상업적 토토 분석 수수 및 불공정 경쟁 분쟁에 대한 소송 원인은 민사 소송 원인의 15번째 범주입니다"불공정 경쟁 분쟁"은 하위소송원인입니다 본 소송원인의 관할권은 일반적인 침해사건에 따라 결정됩니다 즉, 침해가 발생한 장소 또는 피고의 주소지를 기준으로 합니다 양 당사자가 관련 구매계약 및 "청렴계약서"를 체결한 경우 해당 계약분쟁으로 소송원인을 선택할 수 있습니다따라서 여기에는 두 가지 경쟁 주장이 있습니다 다양한 청구 근거는 다양한 구성 요소와 입증 책임에 해당합니다 사건의 원인이 상업적 토토 분석 수수 불공정 경쟁 분쟁인 경우 구성 요소는 다음과 같습니다1) 운영자가 재산 또는 기타 수단을 사용하여 토토 분석 수수를 저질렀으며 그 목적은 거래 기회 또는 경쟁 우위를 추구하는 것이었습니다
2) 직원에게 토토 분석을 주는 기업은 위와 같은 행위로 인해 손실을 입습니다
소송의 원인이 계약 분쟁인 경우 구성 요소는 다음과 같습니다1) 양 당사자가 서명한 계약은 합법적이고 유효합니다
2) "무결성 계약" 위반 및 그에 따른 손실이 있습니다
2 상업적 토토 분석와 정상적인 상업적 경쟁을 구별시장 경제 활동에서 협력은 제3자에 의해 "부과"되는 것을 종종 볼 수 있습니다 예를 들어 (2020) 정73민중 1501호의 경우, 연예인 A와 B사가 전속 계약을 맺고 B가 A의 전 세계 파트너가 되기로 합의했다 우리는 음반 제작, 기업 홍보 및 유통, 무선, 인터넷 및 업계 내 디지털 분야에서 당사자 B의 다양한 중개 활동을 독점 대리인 및 관리합니다 B는 C에게 A의 기록을 녹음하도록 맡겼다 녹음 과정에서 A는 C에게 훔쳐져 각종 중개 활동에 직접 협력했다 위의 상황은 정상적인 비즈니스 경쟁 형태로 간주될 수 있습니다 따라서 부정경쟁방지법은 부정경쟁만을 금지하고 있습니다 더 큰 이익을 추구하기 위해 파트너와의 계약을 위반토토 분석 영리단체의 행위에는 제3자의 유인 여부를 불문하고 개입하지 않습니다 시장 관점에서 보면 자원을 최적으로 배분토토 분석 과정이다 계약 위반에 대한 관련 민사 책임은 민법 계약에 의해 규제됩니다실제로 우리는 한 당사자가 다른 당사자에게 "트래픽을 지시"하고 특정 수수료를 부과하는 상황을 자주 봅니다 예를 들어 (2021) Xiang 01 Minzhong No 8686의 경우 A 회사는 자동차 판매 회사입니다 자동차 대출 서비스가 필요한 고객 기반을 알고 있으므로 이를 자동차 대출 서비스 회사 B에 소개합니다 B가 주문을 완료한 후 A에게 일정 리베이트를 제공합니다 이 경우 정상적인 비즈니스 협력으로 간주되었지만 실제로 규제 당국은 이러한 경우를 상업적 토토 분석의 세 번째 범주, 즉 "거래에 영향을 미치기 위해 자신의 권력이나 영향력을 사용하는 단위 또는 개인"으로 간주할 수 있습니다 그러므로 우리는 여전히 그러한 상황에 주의를 기울일 필요가 있습니다 참고로 (2019) Lu 08 Xingzhong 행정소송 108호를 참조 그러나 저자는 기업이 서로 '직접 소통'하는 사업 협력과 기업 추천 여부에 대한 선택권이 여전히 소비자의 손에 있기 때문에 시장 경쟁 질서에 부정적인 영향을 미치지 않았으며, 이를 정상적인 사업 협력으로 보는 것이 좋다고 본다3 계약에 따라 이행된 일부 제품의 품질에는 문제가 없으며 가격도 합리적입니다 이때 토토 분석 수수 직원이 근무하는 부서에 손실이 있습니까?(2020) 베이징 0108 민추 2472호 사건의 경우, 해당 사건과 관련된 '구매계약서'의 구매가격에 대해 양측 당사자들은 그 가격이 너무 높지도 낮지도 않은 정상가격임을 인정했습니다 구매 가격은 양측 간의 반복적인 협상 끝에 도달되었습니다 실제 손실을 초래하지 않고 조달 활동을 정상적으로 수행토토 분석 것은 청렴 계약의 면제 조항을 위반토토 분석 것입니까? 법원은 대답이 '아니요'라고 판결했습니다 "공급업체 청렴 계약"에 의해 보호되는 이익은 청렴성과 진실성입니다 위에서 언급한 법적 이익은 거래에서 발생한 물품이나 금전의 손실뿐만 아니라 무형의 이익에도 근거합니다 청렴성과 청렴성을 위반토토 분석 행위는 상품 판매 자체에 해를 끼칠 뿐만 아니라, 공급업체 선정 활동의 공정성 및 선정될 다른 참여 공급업체의 평등권 등 경제질서를 해친다 다만, 조달활동의 정상적인 진행은 지체상금의 범위를 줄이는 요인으로 간주될 수 있다4 형사사건에서 상업적 토토 분석가 개인범죄로 간주되면 기업은 민사책임을 면제받을 수 있나요?형사 사건에서 개인 범죄 또는 단위 범죄의 결정은 주로 범죄 결정이 단위의 의지인지 여부와 범죄 수익 분배에 달려 있습니다 회사가 완전한 컴플라이언스 시스템을 갖추고 있다면, 형사사건은 직원의 개인범죄로 간주되어 회사와 임직원은 형사처벌을 면제받을 수 있습니다이 경우 민사책임은 어떻게 나누어지나요? 우리는 두 가지 상황에서 이 문제를 논의할 것입니다 사건의 원인이 계약분쟁인 경우, 계약에 따라 위약에 상응하는 책임을 져야 할 경우 계약에 따라 이행해야 합니다 불법행위 분쟁인 경우 토토 분석 직원이 근무하는 부서가 기업 내에서 상대적으로 완전한 반상업적 토토 분석 준수 시스템을 구축했음을 입증하는 증거를 제공할 수 있다면 민사책임은 상당 부분 줄어들 수 있다고 본다5 공급업체에 상업적 토토 분석 행위를 유도함으로써 공급업체 변경 및 미지급금 감소라는 목적을 달성할 수 있습니까?(2019) Guangdong 0404 Minchu No 2230의 경우, 당사자 A와 당사자 B는 "구매 계약"과 "무결 계약"을 체결했습니다 A측이 상품을 구매한 후 대금을 지불하지 않았습니다 이때 구매부서에 새로운 사람이 합류했습니다 이때 B씨는 위챗을 통해 A씨에게 돈을 이체했으나 실제 구매금액은 발생하지 않았고, 구매부서에 새로 들어온 담당자가 고용주인 A씨의 회사에 이 사실을 알렸다 이에 A측은 '청렴계약'에 따라 A측이 지급금을 지급할 필요가 없으며, B측이 계약 위반에 대한 책임을 져야 한다고 주장하며 B측을 고소했습니다 법원이 확인한 사실관계에 따르면 이 구매부서 신입직원이 원고와 피고 사이의 거래에서 중요한 역할이나 지위를 갖고 있다는 증거는 없으며, 원고를 대신해 피고로부터 부당한 이익을 얻었다는 증거도 없다 법원은 최종적으로 A측이 여전히 대가를 지불해야 하지만 B측은 '청렴 계약'을 위반했으며 계약 위반에 대해 일정한 책임을 져야 한다고 결정했습니다이 사건은 필연적으로 작성자에게 당사자 A의 소위 "공급업체 토토 분석 수수 사건"이 실제로 발생했는지, 아니면 당사자 A가 대금 지불을 피하기 위해 지시하고 연출한 것인지 의문을 갖게 합니다 진실은 확인할 수 없습니다 그러나 간단히 말해서 성실성은 그림자를 두려워하지 않습니다 반부패 준법경영 시스템을 구축해야만 유사한 사고를 예방할 수 있습니다부정경쟁방지법 제17조 세 번째 문단은 부정경쟁으로 인해 피해를 입은 운영자에 대한 배상액은 침해로 인해 입은 실제 손실을 기준으로 결정되어야 한다고 규정하고 있습니다 실제 손실을 계산하기 어려운 경우, 침해자가 침해 행위로 인해 얻은 이익을 기준으로 배상 금액을 결정합니다따라서 보상 금액의 결정은 주로 손실 금액의 결정입니다 실무상 계약서에 손실액 산정방식에 대한 규정이 없는 경우 일부 법원에서는 토토 분석 직원이 실제로 뇌물을 받은 금액(직원의 뇌물 수수로 인해 물품 가격이 상승했다고 판단, 즉 뇌물 금액이 손실액의 일부라고 판단)과 사건의 정황에 따라 판결을 내리기도 한다 일부 법원에서는 뇌물공여 기업의 이윤을 조사하고, 뇌물공여 기업이 얻은 이윤을 알아낸 후 이를 토대로 결정을 내립니다 사법 실무에서는 업계 협회의 도움을 구할 수도 있으며, 일부 이익 데이터는 상장 기업이 공개한 관련 재무 데이터를 통해 뒷받침될 수 있습니다
