EN
×

휴대전화를 열고 QR 코드를 스캔하세요
휴대전화를 통해 웹사이트에 접속할 수 있습니다

×

WeChat을 열고 QR 코드를 스캔하세요
WeChat 공식 계정 구독

신회사법상 식스 토토의 알권리 개정 및 행사지침의 핵심사항

2024-10-1410142

소개: 식스 토토의 알 권리는 식스 토토의 고유하고 법적 기본권입니다 회사의 운영, 경영 등의 정보를 이해하고 숙지하는 것은 식스 토토의 중요한 권리이며, 법령에 따라 자산환원권을 행사하고 주요 의사결정에 참여하는 중요한 근거입니다 식스 토토알권리제도는 현대 기업 시스템의 정보 비대칭 상황을 해결하고, 기업의 이익과 식스 토토권의 균형을 이루기 위해 만들어졌습니다 기존 회사법은 식스 토토의 알권리에 관한 규정이 불완전하고 너무 경직되어 있어 같은 사건에 대해 서로 다른 판결을 내리는 등 사법관행에 많은 문제를 일으켰습니다 식스 토토, 특히 중소식스 토토가 알권리를 행사하는 데에는 장벽이 있었습니다 새로운 "회사법"은 권리 행사의 범위와 방법 측면에서 식스 토토의 알권리 제도를 더욱 개선하여 식스 토토의 권익 보호에 큰 의미를 갖습니다


1 식스 토토알권리 개정 주요사항

(1) 식스 토토의 알권리 행사범위 확대

법률

회사 유형

열람 및 복사 권한

접근권리

구 회사법(2018년 개정)

주식회사

(제33조)

정관, 식스 토토총회 의사록, 이사회 의결, 감독이사회 의결 및 재무회계 보고서

회계장부

합자회사

(제97조)

/

정관, 식스 토토명부, 회사채 부본, 식스 토토총회 의사록, 이사회 결의, 감사회 결의, 재무회계 보고서

새로운 "회사법"(2023년 개정)

유한회사, 합자회사

(포함전체 지분을 소유한 자회사

(제57조)

협회 정관,식스 토토 목록, 식스 토토총회 의사록, 이사회 의결, 감독이사회 의결 및 재무회계 보고

회계 장부,회계 증서

신회사법의 가장 큰 개정안은 알권리 행사범위의 확대입니다 위의 비교를 통해 범위 변경이 주로 다음 두 가지 측면에 반영된다는 것을 알 수 있습니다


1 새로운 "회사법"에는 식스 토토가 검토를 요청할 수 있는 범위 내의 회계 문서가 포함되어 있습니다

새로운 "회사법"이 시행되기 전에는 식스 토토가 회사의 회계 문서를 열람할 권리가 있는지 여부가 항상 사법 관행에서 논쟁의 공통된 초점이었으며 효과적인 판결에 대한 의견은 여러 곳에서 일치하지 않습니다 이번 판결이 식스 토토의 회사 회계 문서 접근을 지지하지 않는 주된 이유는 회사법이 식스 토토가 재무 회계 보고서 및 회계 장부에 접근할 수 있는 재무 정보의 범위만 제한하고 원본 문서는 포함하지 않는다는 점입니다 회계법에 따르면 회계장부는 증빙원본과 회계증명을 포함하지 않습니다 식스 토토의 알권리와 회사의 이익 보호는 균형을 이루어야 하므로, 식스 토토의 알권리 범위를 법의 규정을 넘어서 임의로 확대해서는 안 된다[최고인민법원(2019) 최고인민법원 민사판결 제68152호]; 그리고 식스 토토의 회사 회계장부 열람을 지지하는 판결의 견해는 주로 식스 토토가 회사 회계장부 열람을 요구하는 근본적인 목적이 회사의 경영 및 재무상태를 파악하고 식스 토토의 권익이 침해되지 않도록 보호하기 위한 것이며, 회계장부의 진실성과 완전성은 회계장부의 검토를 통해서만 확인할 수 있기 때문이다 따라서 식스 토토에게 회계 증서(원본 및 회계 증서 포함)를 열람할 수 있도록 허용하는 것은 식스 토토의 알권리를 철저히 보호한다는 입법 취지에 부합한다[상하이 고등인민법원(2020) 호민심 민사판결 1113호] 또 다른 중립적인 심판관의 견해는 식스 토토들이 회계 장부의 진위 여부를 의심할 수 있는 추가 이유와 증거가 있는 경우에만 식스 토토들이 회계 문서 검사를 요청할 수 있다는 것입니다[허난성 고급 인민 법원(2020) Yumin Shen No 6687 민사 판결] 이러한 견해는 분명히 알 권리의 범위 내에 회계 문서가 포함된다는 점을 확인하지만, 식스 토토가 회계 장부의 진실성에 대한 의심이 있음을 입증하기 위해 증거를 제공해야 한다는 제한적인 조건을 추가할 뿐입니다


신'회사법' 제57조에는 식스 토토의 알권리 범위 내에서 회계문서가 포함되어 있어 개정 전의 사법 관행상의 분쟁을 어느 정도 해결하고, 식스 토토가 알권리를 행사함으로써 회사의 운영 및 경영정보를 정확하게 파악하고 회사의 의사결정에 참여할 수 있도록 효과적으로 보장하는 데 도움이 됩니다 그러나 동시에, 사법 실무에서도 알권리 행사를 명분으로 회사의 영업비밀을 훔치는 등 부당한 행위를 하는 등 부당한 목적을 가진 식스 토토들이 많이 있습니다 따라서 새로운 "회사법"은 회사의 이익과 식스 토토의 권리의 균형을 이루는 원칙에서 출발하여 회사의 정관, 식스 토토명부, 식스 토토총회 등 식스 토토권 행사에 일정한 제한을 두고 있습니다 식스 토토는 회의록, 이사회 결의안, 감사위원회 결의안, 재무회계보고서를 직접 확인하고 복사할 수 있습니다 다만, 식스 토토는 회계장부(총계정원장, 자회사계정, 분개장, 기타보조장부 포함)와 회계증명(원본 및 회계증명 포함)만 조회 및 복사할 수 있습니다 동시에, 식스 토토가 회계 장부 및 회계 증서의 열람을 신청할 때에는 먼저 회사에 서면 요청서를 제출하고 정당한 목적이 있어야 합니다 회사는 식스 토토가 회사의 정당한 이익을 해칠 수 있는 부당한 목적을 가지고 있다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있는 경우에는 조사를 거부할 수 있습니다

2 구 '회사법'에서는 유한회사와 주식회사의 식스 토토알권리 범위를 명확히 구분한 반면, 새 '회사법'은 권리행사의 경계를 허물고 검토 및 복사의 범위를 유한회사와 주식회사에 동일하게 적용하고 새로운 완전자회사를 추가합니다 회사, 즉 모회사의 식스 토토는 완전 자회사의 관련 자료를 열람하고 복사할 권리를 갖습니다 이번 개정안은 기업그룹의 경영과정에서 주식은 최상위권에 있으나, 핵심사업이나 중요한 자산은 완전소유 자회사에 위치하여 식스 토토들이 알권리 행사에 필요한 객관적인 요구를 침투할 수 없다는 신법 시행 이전의 공통된 문제를 해결한다 신 회사법의 이 새로운 조항은 신 회사법 제189조 제4항에 도입된 이중 식스 토토 대표 소송 제도를 반영하고 지원하며, 중소 식스 토토의 이익 보호를 위한 중요한 방어선을 형성합니다


(2) 식스 토토의 알권리 행사방법 개선


'중화인민공화국 회사법'(IV)(2020년 개정) 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정

새로운 "회사법"(2023년 개정)

운동 방법

제10조: 인민법원은 식스 토토가 회사의 특정 문서, 자료를 열람 또는 복사하도록 요청한 사건을 심리하고 원고의 주장을 뒷받침할 때, 인민법원은 판결에서 회사의 특정 문서, 자료를 열람, 복사할 시간과 장소 및 특정 문서, 자료의 목록을 명확히 명시해야 합니다

식스 토토는 인민 법원의 유효한 판결에 따라 회사 문서 및 자료를 검토합니다식스 토토 앞에서는 법률이나 직업 행동 강령에 따라 기밀 유지 의무가 있는 회계사, 변호사 및 기타 중개 기관 전문가의 도움을 받을 수 있습니다

제33조 식스 토토는 이전 단락에 명시된 자료를 검토해야 합니다회계법인, 법률회사 및 기타 중개업체에 위탁하여 수행할 수 있습니다

식스 토토와 그 위탁 회계 법인, 법률 회사 및 기타 중개인은 관련 자료에 접근하고 복사할 때 국가 기밀, 영업 비밀, 개인 정보 보호, 개인 정보 및 기타 법률 및 행정 규정 보호에 관한 법률 및 행정 규정을 준수해야 합니다

식스 토토가 알 권리를 행사하는 방법에 관해서는 "회사법의 사법적 해석(IV)"에 따라 회계사 및 변호사와 같은 중개인이 식스 토토 앞에서 검토를 지원해야 하며 인민 법원의 유효한 판결에 따라 검토해야 합니다 새로운 '회사법'은 식스 토토의 알권리 행사 방식을 개선하고, 식스 토토의 알권리 행사에 대한 제한을 확대합니다 식스 토토는 식스 토토의 출석을 요구하지 않고 중개기관에 검사를 의뢰할 수 있으며, 인민법원의 유효한 판결을 요구하지도 않습니다 이는 알 권리를 행사하는 데 있어서 식스 토토의 유연성과 편의성을 증가시킵니다


2 식스 토토의 알권리 소송에 관한 사전절차 및 제한사항

(1) 식스 토토의 알권리 소송 제기를 위한 사전 절차
30978_31290

위의 법률 조항은 회사의 회계 장부 및 회계 증서 검사에만 적용되지만, 절차상의 결함과 같은 위험을 방지하기 위해 식스 토토는 회사의 정관, 식스 토토 명부, 식스 토토 회의 의사록, 이사회 결의안, 감사 이사회 결의안, 재무 회계 보고서 및 기타 문서를 검사 및 복사하기 위해 신청할 때 이 조항을 참조하여 전제 조건 절차를 수행하고 먼저 회사에 서면 신청서를 제출할 것을 권장합니다

(2) 식스 토토의 알권리 행사 제한
1 회사는 식스 토토가 "부당한 목적"을 가지고 있음을 입증할 수 있는 증거를 제공할 수 있는 경우 조사 제공을 거부할 수 있습니다
식스 토토가 알 권리를 남용하고 회사의 이익에 해를 끼치는 것을 방지하기 위해 구 "회사법" 제33조와 신 "회사법" 제57조는 모두 식스 토토의 알 권리를 제한합니다 즉, "식스 토토가 회계 장부 및 회계 증서를 열람하는 것이 부당한 목적을 가지고 있고 회사의 적법한 이익을 해칠 수 있다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있는 경우 회사는 열람을 거부할 수 있습니다" '부당 목적'의 확인과 관련하여 새로운 '회사법'에 대한 관련 사법 해석은 아직 공개되지 않았습니다 현행 "회사법의 사법해석(4)" 제8조에는 (1)식스 토토가 자기 자신을 경영하거나 타인을 위하여 영업하며 회사의 주요사업과 관련되는 경우를 포함하여 "부당한 목적"에 해당하는 상황이 명시되어 있습니다상당한 경쟁관계회사 정관에 달리 규정되지 않거나 모든 식스 토토가 달리 동의하지 않는 한 사업; (2) 목적을 위해관련 정보를 다른 사람에게 알리고 회사의 회계 장부를 검토하는 것은 회사의 정당한 이익을 해칠 수 있습니다(3) 식스 토토가 회사에 조사청구서를 제출한 날 이전3년 이내에 회사 회계 장부를 확인하여 관련 정보를 다른 사람에게 알렸습니다회사의 정당한 이익을 손상시키는 행위; (4) 식스 토토가 부당한 목적을 가지고 있는 경우기타 상황물론 사법해석에서는 기업에 거부할 권리를 부여하지만, 식스 토토가 '부정한 목적'을 갖고 있다는 점에 대한 입증책임도 기업이 져야 한다고 규정하고 있다

이에도 불구하고, 사법 관행에서 전국 법원의 "불공정한 목적" 결정 기준은 동일하지 않습니다 대부분의 기업은 증거 확보의 어려움, 증거 불충분, 증거 불충분, 식스 토토의 부당한 목적을 입증할 수 없음 등으로 인해 소송에서 패소하는 경우가 많습니다 가장 논란이 되는 부분은 '실질적인 경쟁 관계'를 어떻게 식별하느냐 하는 점인데, 이는 기업이 식스 토토의 권리 행사를 거부하는 일반적인 이유이기도 합니다 이에 일부 법원에서는 실질적인 경쟁관계란 식스 토토와 기업 간의 이해상충을 의미한다고 보고 소송대상의 사업범위와 지역, 제품의 종류, 청중, 시장점유율, 대상집단, 기업의 경쟁 정도, 일방의 출현이 상대방의 이익에 영향을 미쳤는지 여부 등 관련 요소를 종합적이고 종합적으로 고려하여 사건의 사실관계에 기초하여 판단할 필요가 있다고 본다 단순히 사업 범위 및 유사 사업의 중복과 이를 뒷받침할 수 있는 다른 증거 없이 두 당사자가 실질적인 경쟁 관계를 구성한다고 판단할 수 없습니다[흑룡강성 고급 인민 법원(2020) 흑민중 민사 판결 제463호]; 회사의 사업 허가서에 포함된 사업 범위의 중복이 반드시 필요한 것은 아닙니다 그러나 이는 회사 운영에 있어 실질적인 경쟁 관계가 존재하는 것과 동일합니다 회사의 사업 영역, 제품 카테고리, 고객 범위 등도 회사 간 실질적인 경쟁이 있는지 여부에 영향을 미치는 중요한 요소입니다 [베이징 제2중급인민법원(2017) Jing 02 Min Zhong No 9872 Civil Judgment] 일부 법원에서는 업무 범위의 중복 정도가 높으면 '부당 목적'이 있을 수 있다고 판단하며[구이저우성 고등인민법원(2020) Qian Minshen 민사 판결 제1786호], 판단은 비교적 간단합니다

2 식스 토토의 검사 신청에는 '적법한 목적'이 명시되어야 합니다
알 권리 소송에서 식스 토토는 식스 토토가 부적절한 목적을 가지고 있다는 회사의 입증 책임에만 의존할 수 없습니다 대신, 식스 토토들이 알 권리를 행사하기 위한 정당한 목적을 가지고 있음을 충분히 입증해야 합니다 그러나 식스 토토가 알권리를 신청한 경우, 식스 토토는 이미 회사의 직속임원과의 정보비대칭으로 인해 불리한 입장에 처해 있을 것이고, 상대적으로 취약한 집단이다 이 전제 하에서는 회사법의 입법 목적과 결합하여 적법한 목적을 너무 좁게 식별해서는 안 됩니다[1]
'정당한 목적'의 식별 기준과 관련하여 충칭 장베이구 인민법원(2016) Yu 0105 Minchu No 15477 사건의 판결 요약은 다음 두 가지 측면을 포함하여 중요한 참고 가치를 가지고 있습니다

먼저, 친절하고 회사에 해를 끼치지 마십시오"정당한 목적"이란 회사의 회계 장부 및 회계 증서를 확인할 때 식스 토토의 주관적인 동기를 말합니다 식스 토토의 조사청구 목적이 적법한지 여부에 대한 기준을 구체적으로 규정하고 다양한 상황을 소집하는 것은 입법적으로 어렵다 따라서 사법실무에 있어서 법원은 회사의 영업상황, 식스 토토의 개인적 행위 등 객관적인 사실을 토대로 종합적으로 검토하고 판단해야 합니다 정당한 목적은 “회사와 식스 토토의 정당한 권익을 보호한다”는 회사법의 입법목적에 부합할 뿐만 아니라, 민법상 신의성실의 원칙에도 부합해야 합니다 이를 위해서는 다음이 필요합니다한편으로는 식스 토토가 명시한 검토 목적은 객관적인 사실과 일치해야 합니다사건번호 15477에 따르면, 식스 토토들이 회사에 제출한 신청서에는 "지난 1년간 회사가 식스 토토총회를 개최하지 않았고, 식스 토토들에게 회사의 영업상황을 알리지 않았다 회사 경영이 혼란스럽다 외부 투자와 주요 사업 결정이 식스 토토 승인 없이 이루어지고, 경영진의 급여는 식스 토토총회에서 논의되지 않는다 경영진이 직무를 태만히 하고, 회사가 식스 토토총회 결의에 따라 반년 동안 배당금을 지급하지 않았다"고 적혀 있었다 이에 회사는 회사의 경영실태를 파악하기 위하여 회사의 회계장부에 대한 열람을 신청하였다" 그러나 회사는 식스 토토총회를 소집하고 회사의 영업상황을 보고한 사실을 입증할 수 있는 증거를 제시하지 아니하였으므로 객관적인 사실로 볼 때 식스 토토에게는 정당한 목적이 있다반면에 알 권리의 행사는 회사의 정상적인 운영에 영향을 미치거나 회사의 운영 질서를 방해하거나 회사, 다른 식스 토토 또는 채권자의 합법적인 권리와 이익을 침해해서는 안 됩니다사건번호 15477에서도 식스 토토는 회사와 경쟁관계에 있는 회사를 운영하며 고위임원을 역임했다 법원은 식스 토토가 자신이 운영하는 회사에 영업비밀을 제공하고 이를 이용해 이익을 얻음으로써 회사의 이익을 해칠 가능성이 있다고 판단했다 결국 회사 회계장부를 열람해 달라는 식스 토토의 요구는 받아들여지지 않았다

둘째, 식스 토토의 이익 실현과 직접적으로 관련되어 있으며 필요합니다정보를 얻기 위해 회사에 신청하는 식스 토토는 다음 사항을 충족해야 합니다관련성과 필요성, 명시된 목적과 이유는 구체적이어야 합니다그 타당성과 필요성은 주로 다음과 같이 반영된다 첫째, 식스 토토검토의 목적은 상대적으로 구체적인 이유가 있어야 하며, 회사의 사업이나 운영관리와 본질적으로 관련되어야 한다 예를 들어, 식스 토토들은 회사가 배당금을 지급하지 않는 이유를 알고 싶어하고, 회사의 경영 부실 가능성을 조사하고, 알권리를 행사하여 경영진을 상대로 잘못된 행위에 대해 소송을 제기해야 합니다 둘째, 식스 토토의 이익실현을 위해 회계장부 및 회계증명을 검토할 필요가 있다 식스 토토가 다른 방법으로 이익을 실현할 수 있다면 회계 장부나 회계 증서를 참조할 필요가 없습니다 신청 이유는 구체적이며 다음과 같습니다: 자기자본 가치를 추정하거나 회사의 재무 상태 및 운영 상태를 결정하기 위해; 회사의 이사, 감독자, 관리자 및 기타 고위 관리자의 성과를 결정합니다 다른 식스 토토에 관한 정보를 얻거나 다른 식스 토토와 회사의 영업에 관한 사항을 논의하는 등

3 식스 토토의 알권리 소송 관행에서 흔히 발생하는 분쟁

(1) 식스 토토가 법적 범위를 넘어서 정보를 열람하고 복사할 수 있는 권리를 가지고 있는지 여부
식스 토토가 법적 범위를 넘어서는 정보를 검사하고 복사할 권리가 있는지 여부는 항상 식스 토토의 알 권리 소송 사건에서 논쟁의 공통된 초점이었습니다 새로운 회사법이 시행된 후에도 현지 판사들의 의견은 여전히 ​​다릅니다 저자는 다음과 같은 일반적인 사례를 검색했습니다

1 식스 토토는 법적 범위를 넘어서는 정보에 접근하거나 복사하는 것을 지원하지 않습니다
(1) 알권리 범위에 속하지 않으며 지원되지 않습니다 항저우 공수구 인민법원(2024) 절강0105민추 1976호 사건에서 원고는 2014년 1월 22일 이후 회사의 모든 정관, 정관 변경사항, 식스 토토총회 의사록 등을 원고에게 즉시 제공할 것을 피고에게 명령해 달라고 법원에 요청했습니다모든 은행 계좌 및 거래 세부정보, 외부 차입/부채 및 보증 세부정보, 은행 명세서(상대방 및 거래 메모에 대한 특정 정보 포함), 재무 회계 보고서, 모든 회계 장부(총계정원장, 자회사 계정, 분개장 및 기타 보조 회계 장부 등을 포함하되 이에 국한되지 않음) 및 모든 회계 증빙(회계 증서, 관련 원본 증서, 계약서, 송장 및 참조용 원본 증서에 첨부로 입력된 관련 정보를 포함하되 이에 국한되지 않음)은 원고가 검사, 검토, 복사원고에게 서면으로 공개할 수 있습니다식스 토토 대출, 기타 외부 대출, 외부 보증 및 100,000위안을 초과하는 단일 또는 누적 지불금이 있는지 여부(고객의 선지급금 포함) 경우에는 구체적인 대출내용, 대출목적, 대출기간, 대출기관의 구체적인 정보, 차입자의 구체적인 정보, 보증금액, 보증방법 및 기한, 보증인 정보, 지급내역 및 구체적인 상황 등을 서면으로 제공해야 합니다 법원은 회사법 제57조에 규정된 내용 외에 원고가 열람 및 복사를 요구한 정보도 포함한다고 최종 판결했다일부 정보는 식스 토토의 알권리 범위에 속하지 않으며, 일부는 회계 장부 및 회계 증서의 상세 내용에 속합니다원고의 청원 중 "회사법" 제57조에 규정된 권한 행사 범위를 준수하는 부분을 지지합니다식스 토토의 알권리 범위에 속하지 않지만 재판 중에 피고가 제공하기로 인정하고 합의한 부분에 대해서는 양 당사자가 스스로 처리해야 합니다
(2) 관련 정보는 별도의 주장 없이 회계 장부 및 회계 증빙을 통해 얻을 수 있으며 지원되지 않습니다 Shanghai Jinshan District People's Court (2024) Shanghai 0116 Minchu No 759 사건에서 원고는 법원에 피고에게 2022년 3월 9일 설립일부터 본 판결 발효일까지 회계장부(총계정원장, 각 자회사 계정, 당좌 계정, 현금 일지, 은행 일지, 고정 자산 카드 정보, 증빙 원본, 은행 명세서 거래 내역 포함)를 제공하도록 명령해 달라고 요청했습니다회사 명의의 모든 온라인 뱅킹, WeChat 및 Alipay 계정의 흐름 및 자금 거래 내역) 원고가 검토하고 원고가 검토하도록 위임한 회계사 및 변호사의 지원을 요청합니다 법원은 궁극적으로 더 특별한 것은 다음과 같다고 판결했습니다회사의 공개계좌와 WeChat 및 Alipay 계정의 검토와 관련하여, 원고는 회계 장부 및 회계 증빙 검토를 통해 회사의 공개 계좌 및 은행 흐름에 대한 관련 정보를 얻을 수 있다는 점을 고려하면 이 사건에서 원고는 추가 청구를 제기할 필요가 없습니다

2 식스 토토들이 법적 범위를 넘어서는 정보에 접근하고 복사할 수 있도록 지원합니다
내몽고자치구 바오터우시 중급인민법원 민중 842호 사건(2020)에서 법원은 회계법 제14조 및 제15조의 규정에 따라 다음과 같이 판결했습니다은행 명세서는 은행 당좌예금 입출금 거래 기록으로 회계 증서를 반영하는 관련 정보 범위에 속해야 합니다장귀진회계 장부에 포함된 내용이 정확한지 확인하기 위해 은행 명세서에 대한 액세스를 요청하는 것은 상식에 부합하며 위의 법률 조항의 범위를 초과하지 않습니다

Zigong City 공징구 인민법원(2020) Sichuan 0303 Minchu 사건 번호 1106에서 법원은 원본 회계 증서, 회계 증서 및원본 증서로서의 거래 계약은 회계 주체의 경제 활동을 기록하기 위한 원본 데이터이며 회계 장부를 등록하기 위한 유일한 기초입니다 은행 흐름은 관련 회계 처리 및 분개 기록을 위한 중요한 기반입니다;총계정원장, 보조원장, 분개장 및 기타 보조 장부로 구성된 전체 회계 장부 시스템은 특정 회계 법인의 운영 결과와 재무 상태를 진실하고 객관적이며 종합적으로 반영합니다 따라서 회계증명(참고용 원본으로 기록된 회계증명원본, 회계증명, 거래계약서, 은행거래내역서 포함)과 회계장부(총계정원장, 원장, 자회사 계정, 분개장, 기타 보조 계정장부 포함)는 형평권에 관한 특정 문서 및 자료의 범위에 속합니다

위의 사례에 따르면 법원은 법적 범위를 넘어서는 식스 토토의 접근 및 복제를 지원하지 않으며 회사의 이익과 식스 토토의 권리 사이의 균형을 강조하고 있음을 알 수 있습니다 식스 토토의 법적 범위를 넘어서는 접근과 복제를 지원하는 법원의 출발점은 식스 토토의 알권리의 효과적인 행사를 보호하는 것입니다 법원 판결의 의견은 일률적이지 않지만, 주류 판결 의견은 식스 토토의 알 권리가 식스 토토의 고유한 권리이자 식스 토토가 경영자를 감독할 수 있는 중요한 권리라고 보고 있습니다 이는 회사법의 필수 규범이므로 합의를 통해 범위를 제한하거나 제외할 수 없습니다[2]반대로, 식스 토토는 회사 정관, 식스 토토계약서, 기타 문서를 통해 알권리의 범위를 확대할 수 있습니다

(2) 식스 토토는 회계 장부 및 회계 증서 발췌 가능 여부를 확인할 수 있습니다
'회사법'에는 식스 토토가 회사의 회계 장부와 회계 증서를 열람할 수 있는 권리가 있다고만 규정되어 있을 뿐 이를 추출할 수 있는지 여부는 규정하지 않으며 사법적 의견도 일관되지 않습니다 최고인민법원은 (2020) 최고인민법원 사건 97호에서 발췌문은 식스 토토가 회계장부를 알 권리를 행사하고 열람하는 보조 수단이라고 판결했습니다 일반적으로 발췌는 복사와 다릅니다 단어의 의미에서 '추출'은 '내용의 일부를 선택하여 복사한다'로 이해하고, '복사'는 '원본에 따라 동일한 복사본을 만든다'는 의미로 이해하면 된다 발췌와 복사는 의미가 다르며, "동일하게 만든다"는 효과를 낼 수 없음을 알 수 있습니다 발췌는 본질적으로 복사라고 볼 수 없습니다 식스 토토가 회계장부에 발췌한 내용은 회사법의 규정을 위반하지 않습니다 산시성 고급인민법원은 (2023) 산민자이 304호 사건에서 '회사법'에 식스 토토가 회계 장부를 열람할 때 발췌 또는 발췌할 수 있다고 규정하지 않았으며, 회계 증서는 식스 토토의 알 권리에 대한 회계 장부의 확장이라고 판결했습니다 따라서 재심신청인의 회계장부 및 회계증명 내용의 발췌 및 발췌 요구는 법적 근거가 없으며, 법에 따라 뒷받침되지도 않습니다

후속 구제의 관점에서 새로운 회사법 제57조 4항과 회사법 해석 제11조(4)에서는 식스 토토와 그 위탁 회계 법인, 법률 회사 및 기타 중개 기관이 관련 자료에 액세스하고 복사할 때 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 정보 보호, 개인 정보 및 기타 법률 및 행정 규정의 보호에 관한 법률 및 행정 규정을 준수해야 한다고 규정하고 있습니다 식스 토토 및 그 위탁을 받은 회계법인, 법무법인, 기타 중개업자가 회사의 영업비밀에 대한 알권리를 행사하여 회사의 영업비밀을 유출하여 회사의 정당한 이익에 손해를 끼친 경우 회사는 손해배상을 청구할 수 있습니다

저자는 회사법에서 식스 토토가 중개인에게 관련 자료를 검토하고 복사하도록 위탁할 수 있도록 허용하고 있으므로 그 목적은 식스 토토가 회사 정보를 이해하도록 돕는 것이라고 믿습니다 마찬가지로, 발췌문은 식스 토토들이 회사 문서에 접근하고 회사 정보를 이해하는 데 도움을 주는 방법이기도 합니다 따라서 허용되어야 하나, 발췌의 범위와 규모에 대해서는 사법해석에서 추가적으로 규정할 필요가 있다 식스 토토들은 또한 발췌문을 신청할 때 구체적인 범위를 명확히 해야 합니다

IV 식스 토토의 알권리 행사에 관한 지침

(1) 운동 주제
식스 토토가 알 권리를 행사하기 위한 전제조건은 식스 토토 지위를 갖는 것입니다 따라서식스 토토들은 알권리 소송을 제기할 때 식스 토토로서의 신원을 입증할 수 있는 증거를 제시해야 합니다새로운 회사법 제34조와 제56조는 회사가 등록기관에 등록되거나 식스 토토명부에 등재된 후에 식스 토토 자격을 갖는 것으로 간주될 수 있다고 규정하고 있습니다 사법 실무에서 법원은 일반적으로 식스 토토 신원에 대한 공식적인 조사에만 국한되지 않고 실질적인 조사를 수행합니다 식스 토토가 등록자료나 식스 토토명부를 제출할 수 없는 경우, 회사 정관, 식스 토토총회 결의안, 자본 출자 증명서, 지분 양도 계약서, 소송 당시 회사가 발행한 등록 주식, 증권 등록 및 청산 기관이 발행한 주식 증명서, 기타 식스 토토의 신원을 증명할 수 있는 서면 문서 등 식스 토토의 신원을 증명할 수 있는 기타 예비 증거를 제출해야 합니다 회사가 식스 토토 신원을 뒤집을 증거가 없다면 법원은 소송을 제기해야 한다[3]

(2) 운동 이유
식스 토토가 회사 정보 복사에 접근하기 위해 서면 문서를 회사에 제출하고 식스 토토의 알권리 소송을 제기했을 때,적당한 목적이 있는지 확인하기 위해 신청 이유를 최대한 자세히 기재해야 합니다구체적으로 말하면, 첫째, 명시된 검토 목적은 객관적인 사실과 일치해야 합니다 둘째, 회사, 기타 식스 토토, 채권자의 정당한 권익을 침해해서는 안 된다 셋째, 신청대상과 식스 토토이익 실현 사이에는 상관관계와 필요성이 있다 구체적인 신청 이유는 위에 언급되었으며 반복되지 않습니다

(3) 운동 범위
식스 토토에게 법적인 범위를 넘어서는 정보를 검사하고 복사할 권리가 있는지 여부에 대해 지방 법원의 의견이 다를지라도, 식스 토토는 회사에 지원하고 이후 식스 토토의 알권리 소송을 제기할 때 최선을 다해야 합니다회사에서 공개를 요청한 내용을 구체화한 목록과 동시에 문서 검토 및 복사의 시작 및 종료 시간 범위를 명확하게 명시해야 합니다법에서는 식스 토토가 회사 정보에 ​​접근할 수 있는 기간을 제한하지 않으므로 식스 토토는 최대한 기간을 제한할 수 있지만, 법원은 일반적으로 식스 토토의 주식 보유 기간으로 기간을 제한합니다 식스 토토가 변경되는 경우, 전 식스 토토는 주식 보유 기간 동안 회사의 특정 문서 및 자료에 대해서만 알 권리를 행사할 수 있으며, 새 식스 토토는 주식을 보유하기 전에 관련 자료에 대해 청구할 수 있지만 법원의 설명과 심사를 거쳐야 합니다

알권리제도의 초점은 여전히 중소식스 토토 및 취약식스 토토들의 정당한 권리와 이익을 보호하고 알권리 행사를 통해 정보 비대칭으로 인해 식스 토토들이 초래할 수 있는 손실을 해결하는 것입니다 법원은 알권리의 범위를 판단하는 데 있어 큰 재량권을 갖고 있으며, 회사의 희망사항, 정관, 식스 토토계약서, 기타 서류 등을 토대로 종합적인 판단을 내리는 경우가 많습니다 그러므로알 권리의 법적 범위를 초과하고 법원의 지원을 받지 않는 콘텐츠를 피하기 위해 소액 식스 토토는 확장 계약을 체결하거나 회사 정관, 식스 토토 계약서 및 모든 식스 토토에게 구속력이 있는 기타 문서에 대한 식스 토토 열람 및 복사 권한의 범위를 더욱 구체화할 수 있으며 동시에 회계 장부 및 회계 증서를 추출 및 복사할 수 있는 식스 토토의 권리를 늘릴 수 있습니다

5 결론

(1) 식스 토토의 알권이란 회사의 식스 토토가 회사의 정보와 회사 업무를 이해할 수 있는 권리를 말합니다 이는 식스 토토의 법적이고 고유한 권리입니다 회사가 정관, 식스 토토계약 등을 통해 식스 토토의 법정 알 권리를 실질적으로 박탈하는 경우에도 이는 법에 따른 식스 토토의 알 권리 행사에 영향을 미치지 않습니다 다만, 권리를 주장하는 식스 토토가 명목식스 토토인 경우에는 알권리 행사와 회사 및 기타 식스 토토들의 지식상태에 관하여 해당 식스 토토와 실제 투자자 간의 합의에 의거하여 판단하여야 한다

(2) 회사법의 입법 목적과 가치 지향은 중소 식스 토토의 정당한 권익을 보호하는 것입니다 새로운 회사법이 회계 증빙을 감사 범위에 포함시키는 것은 중소 식스 토토의 알 권리를 보호하기 위한 중요한 조치입니다 그러나 회사법은 조사 범위를 포괄적으로 규정할 수 없고, 아직 새로운 판례 해석도 나오지 않은 상태이므로, 중소기업 식스 토토들은 회계 장부 및 회계 증서에 대한 조사를 신청할 때 최대한 범위를 명시해야 합니다

(3) 중소기업식스 토토는 심사를 신청할 때 심사 목적의 정당성을 사전에 입증하고, 그 내용이 타당성, 필요성, 타당성을 확보하여야 한다

(4) 식스 토토의 알권리 행사와 관련하여 시급히 해결해야 할 실무적 분쟁이 아직도 많이 남아 있고, 법적인 측면에서도 뒤쳐져 있는 실정이다 중소식스 토토는 사전에 대비하고 정관 등 자율성을 통해 알권리 보호를 적극적으로 강화해야 한다

[1] Wang Sijia, "식스 토토의 알권리 행사 및 제한에 대한 분석" [J] "허베이 기업", 2024(8): 141
[2] ""회사 관련 분쟁" 처리 지침 중 하나 | 식스 토토 알권리 분쟁', 2023년 12월 20일 '베이징 제2중급인민법원 골든밸런스' WeChat 공개 계정에 게재됨,https://mpweixinqqcom/s/wXJXcpS1bhznDSUxtezkGw
[3] "식스 토토 알권리 분쟁 재판 실무에서 핵심적이고 어려운 41가지 문제", 2023년 3월 21일 "최고인민법원 사법사건연구소" WeChat 공식 계정에 게시됨,https://mpweixinqqcom/s/EZu_7LxkDGAaX0BHHlcdlQ


  • WeChat을 열고 QR 코드를 스캔하세요
    WeChat 공개 계정 구독

천지 준타이 법률 사무소 All Rights Reserved |Tianchi Juntai 야구 토토 회사 | Tianchi Juntai 토토 사이트 회사| |