휴대전화를 열고 QR 코드를 스캔하세요
휴대전화를 통해 웹사이트에 접속할 수 있습니다
WeChat을 열고 QR 코드를 스캔하세요
WeChat 공식 계정 구독
상장회사가 파산하고 개편되는 경우 상장회사가 주스포츠 토토 라이브 스코어 역할을 하며 연대 및 여러 스포츠 토토 라이브 스코어(연대 및 여러 책임 보증인, 기타 연대 및 여러 책임인 등 포함, 이하 동일)가 있습니다 채권자는 상장회사의 자본준비금 구조조정과 부채-출자전환을 통해 주식을 취득한다 개편안에는 주식으로 부채를 상환하는 비율을 100%로 규정하고, 부채는 주식으로 상환해야 한다고 명시하기도 했다 채권자는 더 이상 전체, 일부 또는 특정 공동 및 여러 스포츠 토토 라이브 스코어로부터 상환을 추구할 수 없습니다 다만, 채권자가 이후에 주식을 부채비율보다 낮은 가격으로 처분하는 경우, 공동스포츠 토토 라이브 스코어 및 여러 스포츠 토토 라이브 스코어가 미지급분을 상환하도록 요구할 수 있는지 여부와 상환기준은 무엇인지에 관한 사항입니다 이는 상장회사의 구조조정 관행에서 흔히 발생하는 문제로 채권자, 상장회사, 공동스포츠 토토 라이브 스코어 및 여러 스포츠 토토 라이브 스코어, 기타 관련 당사자의 권리와 의무에 상당한 영향을 미칠 것입니다
주식 약어 | 주식 코드 | 부채-공유 가격 | 주식부채상환율 | 상환권이 있습니까 |
*ST광텐 | 002482 | 1050위안/주 | 100% | 불분명 |
*ST김일 | 002721 | 926위안/주 | 불분명 | 예 |
*ST징란 | 000711 | 1092위안/주 | 불분명 | 지정되지 않음 |
*ST카이사르 | 002425 | 13위안/주 | 지정되지 않음 | 예 |
*ST신롄 | 000620 | 842위안/주 | 100% | 아니요 |
*ST정방 | 002157 | 1150위안/주 | 100% | 아니요 |
*ST중지에 | 002021 | 227위안/주 | 불법보증채권은 주식으로 상환하며, 종합상환비율은 약 3363%입니다 | 불명확함 |
*ST동양인 | 002086 | 12위안/주 | 100% | 아니요 |
*ST콩의 신 | 300010 | 6위안/주 | 100% | 불분명 |
*ST밍청 | 600136 | 1084위안/주 | 불분명 | 지정되지 않음 |
*ST취안주 | 603030 | 6위안/주 | 불분명 | 예 |
*ST롱타이 | 600589 | 1265위안/주 | 불분명 | 상장회사의 연결보고서 범위 내에서는 자회사에 대한 상환청구권이 없습니다 회사는 연결제표의 범위 밖에 있는 기업에 대해 상환청구권을 가지고 있습니다 채권자가 주식을 취득한 후 주식의 실제 가격 변동을 통해 전액 상환을 달성하지 못한 경우, 채권자는 상환할 수 없는 잔액에 대해 해당 기관에 상환을 청구할 수 있습니다 |
*ST쇼핑몰 | 600306 | 125위안/주 | 불분명 | 불분명 |
*ST인터컨티넨탈 | 600759 | 8위안/주 | 불분명 | 지정되지 않음 |
*ST시강 | 600117 | 799위안/주 | 100% | 예 |
(3) 판례
1 회복 지원
재심 법원 | 문서 번호 | 주심 의견 |
최고인민법원 | (2022) 대법원 민사신청 제60호 | "중화인민공화국 기업파산법" 제92조 첫 번째 문단은 다음과 같이 규정하고 있습니다: "인민법원이 승인한 구조조정 계획은 스포츠 토토 라이브 스코어와 모든 채권자에게 구속력을 갖는다" 세 번째 단락은 다음과 같이 규정합니다 "스포츠 토토 라이브 스코어의 보증인 및 기타 공동 스포츠 토토 라이브 스코어에 대해 채권자가 향유하는 권리는 구조조정 계획의 영향을 받지 않습니다"이에 따르면, 회생계획에 따라 보증인과 저당권자를 제외한 스포츠 토토 라이브 스코어만이 채무를 면제받을 수 있습니다 |
최고인민법원 | (2021) 최고인민법원 제3929호(베이징 고급인민법원 2심(2021) 징민중 3호 판결에서도 같은 견해) | 이 사건에서 밝혀진 사실은 "합병 및 재편성 계획"이 채권자의 권익 실현과 관련된 사항에 대해 구체적으로 규정했으며, 채권 상쇄를 위한 지분 사용이 자동으로 전액 상환으로 간주되지 않는다는 점과 상환율 계산 방법이 명시되어 있음을 보여줍니다 동시에 파산 관리인이 발행한 "지시"에서는 "채권의 일부가 상환되지 않은 부분"을 다시 한 번 분명히 밝혔습니다 전액 변제된 것은 법원 판결로 확정된 청구권 공제”라고 밝혔다 부채상환부분과 지분을 이용한 부채상환부분은 지분인도일을 상환일로 합니다 지분상환의 상환율은 상환율 = (보상으로 취득한 자본수×주당 가치) ¼ 지분상환에 해당하는 부채금액의 공식을 참고하여 계산할 수 있습니다 "주식별 가치에 대한 산정근거도 제공합니다 실제로 전문기관의 컨설팅 및 평가의견을 받아 실제로 산정하여 제공한 것입니다"협동조합정리계획"에서 지분을 활용하여 스포츠 토토 라이브 스코어를 상환하는 방식은 관리인과 채권자가 여러 가지 요소를 고려한 후 집단협상을 통해 결정하는 것이므로 채권자의 권리에 대한 채권자의 실제 상환액을 반드시 반영하는 것은 아닙니다 이 사건 '협동조합재편안'에는 이를 명확히 명시하고 있으며, 자기자본을 이용한 청구권 상쇄에 따른 상환율 산정식을 명시하고 있다 이 계획은 수출입은행의 의도를 반영할 뿐만 아니라 파산 및 회생 절차 중에 모든 당사자의 투표를 거쳐 단둥 중급인민법원의 승인을 받아야 합니다 수출입은행은 이를 바탕으로 실제 보상액을 산정하고, 실제로 보상되지 않은 금액을 리린건설회사로부터 회수할 수 있는 충분한 근거를 갖고 있다 |
최고인민법원 | (2020) 대법원 민사신청 제1676호 | 채권자 Zhongyuan Bank가 파산 정리 계획에 따라 보증인으로부터의 회수를 포기해야 하는지 여부에 대한 문제입니다채권자는 스포츠 토토 라이브 스코어가 상환할 수 없는 경우, 특히 파산한 경우 스포츠 토토 라이브 스코어의 보증인 및 기타 공동 스포츠 토토 라이브 스코어가 책임을 지도록 보증을 설정합니다 회생계획 중 채권자가 스포츠 토토 라이브 스코어의 채무의 일부를 감액하거나 상환조건을 변경할 수밖에 없는 경우에는 보증인 및 기타 연대스포츠 토토 라이브 스코어의 책임도 그에 따라 축소되며 이는 보증설정의 목적에 어긋납니다재편성 계획은 법적 다수의 동의가 있으면 통과될 수 있습니다 인민법원이 승인한 구조조정 계획은 스포츠 토토 라이브 스코어와 모든 채권자에게 구속력을 갖는다동의하지 않는 일부 채권자도 구조조정 계획의 대상이 됩니다 이들의 채권이 보증에 의해 보장된다면, 회생계획에 동의하지 않는 스포츠 토토 라이브 스코어의 보증인과 기타 공동스포츠 토토 라이브 스코어들의 부채를 줄이는 것은 불합리하다"중화인민공화국 기업파산법" 제92조 3항은 다음과 같이 규정합니다 "스포츠 토토 라이브 스코어의 보증인 및 기타 공동스포츠 토토 라이브 스코어에 대해 채권자가 향유하는 권리는 구조조정 계획의 영향을 받지 아니한다",즉, 회생계획상의 채권자의 청구금액 및 상환조건 조정에 영향을 받지 아니하며, 원래의 금액 및 조건에 따라 상환이 이루어져야 합니다 회생 계획은 스포츠 토토 라이브 스코어의 보증인 및 기타 공동 스포츠 토토 라이브 스코어만큼 효과적이지 않으며 채권자의 권리 주장에 맞서기 위해 회생 계획을 사용할 수 없습니다103337_103596 |
최고인민법원 | (2019) 대법원 민사 최종 297호 | 105910_106042이에 따르면 중국초상은행 타이위안 지점은 채권자로서 기업 구조조정 단계에서 파산신청을 선언했지만 부동산 수출입회사에 대한 권리는 구조조정 계획의 영향을 받지 않으며 여전히 부동산 수출입회사에 대해 상환청구권을 행사할 수 있습니다 |
최고인민법원 | (2013) Min Er Zhong Zi No 117 | 법률은 파산절차 중 또는 파산절차 종료 전에 공동보증인에 대한 개별소송을 금지하지 않습니다 파산법 제51조의 법리에 따르면 "스포츠 토토 라이브 스코어의 보증인 또는 기타 공동스포츠 토토 라이브 스코어가 스포츠 토토 라이브 스코어를 대신하여 채무를 변제한 경우에는 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 청구권에 근거하여 채권을 선고하여야 합니다" 파산채권자와 보증인의 법적 권리를 동등하게 보호한다는 점에서는 입법목적의 일관성을 반영한다 따라서 이 경우 보증인은 보증책임을 부담한 후 그 책임범위 내에서 법률에 따라 파산사건을 심리하는 법원과 파산관리인에게 청구권을 신고함으로써 권리구제를 받게 된다 이는 당사자 모두가 소송 부담을 없애고, 조속히 관련 권리를 실현하며, 부당한 손실을 줄이는 최선의 방법입니다 |
베이징 고급인민법원 | (2021) 징민 파이널 110호 | 첫째, 청산율에 관한 것입니다 '합병 및 구조조정 계획'에는 구조조정 계획에서 채권 상쇄를 위한 지분 활용이 자동으로 전액 상환으로 간주되지 않는다는 점을 명확히 규정하고 있다 상환율 = (보상으로 취득한 지분수 × 각 주식의 가치) ¼ 지분 상환에 해당하는 채권액 수출입은행 사건 청구권은 지분보상으로 인해 전액 변제되지 않은 것으로 볼 수 있다 수출입은행이 '합병·재편안'에 동의하고 지분을 이용해 부채를 상환했다는 해양중공업의 주장은 사실적 근거가 부족하다고 인정해 본 법원은 이를 받아들이지 않는다 |
산동성 고급인민법원 | (2021) 노민중 제880호(1심 칭다오 중급인민법원(2020) 노02민추 제1505호 민사판결도 같은 견해) | 재편성 계획의 부채 상환 주식 가격은 2차 시장 종가를 훨씬 초과합니다 부채를 상환하기 위해 주식을 사용하는 것은 100% 상환으로 간주되지 않으며 공동 및 여러 스포츠 토토 라이브 스코어에 대해 계속해서 권리를 주장할 수 있습니다사법 해석 및 관련 규정에 따르면 채권자가 파산 절차에서 채권자의 권리를 선언하고 보증인에게 보증 책임을 부담하도록 요청한 후 인민 법원에 소송을 제기하면 인민 법원이 이를 지원해야 합니다 보증인이 채권자의 모든 청구권을 변제한 후에는 보증인이 채권자의 권리를 대체할 수 있습니다 파산 절차 중 사람들은 보상을 받았다 농리창 지점의 요청에 따라 1심 법원은 모기지 보증 책임을 인수한 후 판다투자회사가 '정리 계획'에서 농리창 지점에 배정된 '현금 50만 위안 + 2,615,8410주'에 대해 보상을 받을 자격이 있다고 판결했는데, 이는 부적절하지 않았다 |
쓰촨성 고등인민법원 | (2018) 중국 쓰촨성 제119호 | 재정리 계획은 스포츠 토토 라이브 스코어의 보증인 또는 공동스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 보증채무관계를 변경하는 법적 효력이 없습니다 채권자가 스포츠 토토 라이브 스코어에게 채무감면, 상환 또는 상환연기 등의 양보를 한 것은 스포츠 토토 라이브 스코어의 보증인이나 연대스포츠 토토 라이브 스코어만큼 효과적이지 않습니다, 원래 스포츠 토토 라이브 스코어 계약에 따라 보증 또는 연대 책임을 져야 하거나 "중화인민공화국 보증법" 및 기타 법률에 따라 법적 책임을 져야 합니다 |
상하이 금융법원 | (2021) 상하이 74 중화민국 제934호 | 원고는 피고에게 파산 절차의 미지급 부분에 대해 연대 책임을 맡도록 요구할 권리가 있습니다 이 사건의 핵심 쟁점은 '대출계약'에 따른 원고의 청구권이 전액 변제되었는지 여부이다 그렇지 않다면, 미지급 채권액은 얼마나 되는지 합병 및 회생계획에는 회생계획에서 채권금 상환을 위한 지분 활용이 자동으로 전액 상환으로 간주되지 않는다는 점을 명확히 규정하고 있다 상환율 = (보상으로 취득한 지분수 × 각 주식의 가치) / 지분상환에 해당하는 채권액 각 주식의 가치는 "상담 보고서"에 명시되고 그에 따라 계산됩니다 |
장쑤성 전장시 중급인민법원 | (2019)소11민종번호 3477 | Changxing Company는 Rundong Company로부터 RMB 662,400 상당의 시멘트를 구매하고 Rundong Company에 RMB 283,08184만 지불했습니다(파산 분배 금액 RMB 130,73184 포함) 이제 Changxing Company의 구조조정 계획이 완료되었으므로 스포츠 토토 라이브 스코어는 더 이상 상환 책임을 지지 않습니다 Changxing Company는 아직도 상환할 수 없는 RMB 379,31816의 지불금을 지불해야 합니다 Changxing Company가 상환하지 못한 채무에 대해 Rundong Company는 채권자로서 보증인 Zhu Jianming과 Jiang Bin에게 보증 범위 내에서 보증 책임을 맡도록 요구할 권리가 있습니다 |
창사시 웨루구 인민법원 | (2021) 후난성 0104 중화민국 제5952호 | 천저우(Chenzhou) 중급인민법원은 2020년 11월 5일 Chenzhou Jingui Silver Co, Ltd를 상대로 한 Hunan Futeng Construction Co, Ltd의 조직 개편 신청을 받아들였습니다 원고의 청구 금액은 54,466,97701위안으로 확인되었습니다 이후 천저우(Chenzhou) 중급인민법원은 '천저우 금계은(Chenzhou Jingui Silver Co, Ltd)의 조직 개편 계획'을 판결 및 승인했습니다원고는 실제로 현금으로 1,285,33954위안을 받았고 보상주식 3,961,490주를 받았습니다 보상 당일 주가는 251위안/주이고, 원고의 미보상 금액은 43,238,29757위안(54,466,97701위안 - 1,285,33954위안 - 3,961,490주 × 251위안/주)입니다 원고는 이제 보증인과 피고인 Cao Yonggui와 Xu Li에게 위의 미지급 금액에 대해 연대 책임을 질 것을 요청합니다 이는 합리적이고 타당한 근거가 있으며 본 법원도 이를 지지합니다 |
천저우시 베이후구 인민법원 | (2022) 후난성 1002 중화민국 제2520호 | 피고인 Cao Yonggui와 Xu Li는 사건의 당사자가 아닌 Jingui Silver의 스포츠 토토 라이브 스코어에 대해 보증을 제공했으며 이에 상응하는 연대 책임을 져야 합니다원고인 Everbright Bank Chenzhou 지점은 Jingui Silver의 파산 및 재편 기간 동안 청구권을 완전히 상환하지 못했습니다 위 보증 계약에 따라 보증인인 Cao Yonggui와 Xu Li에게 해당 범위 내에서 Jingui Silver Industry가 갚아야 할 대출 원금 RMB 54,348,26471과 대출 이자 4,629,98708 RMB에 대해 연대 책임을 지며 이는 법적 규정을 준수하며 본 법원은 법에 따라 이를 지원합니다 |
샤먼 쓰밍구 인민법원 | (2017) Fujian 0203 중화민국 제7102호 | 법원은 2015년 12월 23일 Fujian Nuoqi Company의 관리자가 "회생 계획 초안"을 제출하여 회생 절차에서 일반 채권자의 권리 지불이 금전 자금 지불, 주식 지불, 자산 처분 소득 지불의 세 부분으로 조정되었음을 확인하는 것을 확인했습니다주식의 청산 가치는 거래 가능한 주식의 정지 가격인 주당 HK에 따라 결정됩니다(정지 날짜의 중앙 환율을 기준으로 주당 RMB 079432로 변환됨)2016년 12월 28일 취안저우 중급인민법원은 Fujian Nuoqi Company의 "재편 계획" 시행이 완료되었음을 확인하는 판결을 내렸습니다 샤먼국제은행은 구조조정 절차를 통해 현금 304,67282위안, 주식 537,858주를 보상받았다131045_131112이 사건에서 채권자의 권리를 실현하기 위해 Xiamen International Bank가 지불한 300위안의 발표 수수료는 Shanghai Nuoqi Company의 계약 위반으로 인한 합리적인 손실이며 Shanghai Nuoqi Company가 부담해야 합니다 |
재심 법원 | 문서 번호 | 주심 의견 |
허베이 고등인민법원 | (2020) 지민 최종 819호 | Pangda Company 관리자의 조직 개편 계획에 따르면500,000위안을 초과하는 부채 부분은 일반 부채 100위안당 Pangda Company의 자본 준비금 약 16722408주를 전환하여 Pangda Company에서 상환하게 됩니다 주식의 부채 상쇄 가격은 598위안/주로 계산되며, 이 부분의 보통채 상환 비율은 100%입니다 구조조정 계획은 2차 채권자회의 의결단의 승인을 받았다 원래 법원은 (2019) Hebei 02 Po No 2-15 민사 판결을 발표하여 Pangda Company의 구조 조정 계획을 승인했습니다따라서 재편성 계획은 법에 따라 Ziyu Company에 법적 효력을 갖습니다 Ziyu Company가 선언한 부채 상환 비율은 100%입니다 또한, 1심 법원은 2019년 12월 30일 (2019) 허베이 02 포 2-19 민사 판결을 발표하여 Pangda Company의 조직 개편 계획이 완료되었음을 확인했습니다 따라서 쯔위컴퍼니의 채권은 판다컴퍼니의 파산 및 회생절차 과정에서 변제되면서 소멸됐다 |
베이징 4차 중급 인민법원 |
(2020) 베이징 04 지이 32호 | 중국 은행 캐시미어 산업의 "재편성 계획"에 따라 각 일반 채권자의 부채가 500,000위안을 초과하면 자본 준비금에서 이전된 주식의 일부로 상환됩니다 주당 부채상환가격은 587위안이다 100위안의 부채는 약 17035775주로 나눌 수 있습니다 일반채권자의 이 부분의 상환율은 약 100%입니다BOC 캐시미어 주식에 대한 Cinda Ningxia 지점의 청구는 BOC 캐시미어 주식 재편성 절차 중 "재편성 계획"에 따라 완전히 상환되었다고 결론을 내리기에 충분하며, 이 청구와 관련하여 BOC 캐시미어 그룹에 대한 집행 재개에 더 이상 적용되어서는 안 됩니다 BOC캐시미어그룹이 채권자 권리 소멸의 실체적 사유에 근거해 집행을 차단한 사유가 성립되었고, 본 법원은 이를 지지한다 |
절강성 닝보 중급인민법원 | (2016) 절강02 민중 4109호 | "닝보 하이테크 존 치신치 기술 유한회사를 포함한 11개 기업을 위한 재조직 계획 초안" 해당 사건에 관여한 사람이 인민법원의 표결을 거쳐 승인을 받았습니다따라서 Zhang Zhirong은 반대표를 던졌음에도 불구하고 여전히 조직 개편 계획을 준수해야 합니다 위에서 언급한 조직 개편 계획에는 채권자가 더 이상 스포츠 토토 라이브 스코어의 보증인 및 기타 공동 스포츠 토토 라이브 스코어에 대해 권리를 주장하는 것이 허용되지 않으며 Qixin Banner 계열 기업의 실제 관리자인 Liu Xinhao에 대해 권리를 주장하는 것도 허용되지 않습니다 장즈롱 역시 조직개편 계획을 무조건 준수해야 한다 동시에, 위에서 언급한 정리 계획은 정리를 위한 추가 조건으로 채권자가 스포츠 토토 라이브 스코어의 보증인 및 기타 공동 스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 청구권을 포기하도록 명시적으로 요구하므로 이 사건 채권자 Zhang Zhirong이 Liu Xinhao 및 사건에 관련된 스포츠 토토 라이브 스코어의 다른 보증인에 대한 권리는 정리 계획의 적용을 받아야 합니다 |
천진 허둥구 인민법원 | (2020)jin0102민추 758호 | "팡다자동차무역그룹 유한회사 조직개편 계획" 법원 승인에는 회생계획에서 정한 대로 채무를 주식으로 상환한다는 내용이 명확히 명시돼 있다 채권자가 지정한 증권계좌로 주식이 이전되거나 본 정리계획의 규정에 따라 관리인의 계좌가 인출된 후, 판다그룹 및 기타 공동스포츠 토토 라이브 스코어는 더 이상 채권자의 권리 중 이 부분을 상환할 의무를 부담하지 않게 됩니다요약하자면, 이번 개편 계획의 실행 기간 내에 판다그룹이 자본적립금을 주식으로 전환하여 현금결제, 유보스포츠 토토 라이브 스코어 연장 및 기타 잔여 일반채권을 상환하는 상황에서 일반채권 비율은 100%입니다 |
위 판례 중 (2021) Lu Minzhong No 880, (2021) Xiang 0104 Minchu No 5952, (2022) Xiang 1002 Minchu No 2520, (2020) Ji Minzhong No 819, (2020) Jing 04 Zhiyi No 32, (2020) Tianjin No 0102 Minchu No 758 상장회사 개편과 관련된 사건입니다(상장회사에는 *ST Pangda, 원래 주식 코드 601258, 현재 상장 폐지됨, *ST Jingui, 주식 코드 002716, *ST Zhongrong, 주식 코드 000982 포함) 기타 비상장기업 정리 사례도 유용한 참고자료가 될 수 있다 요약하면, 스포츠 토토 라이브 스코어의 파산 및 회생 과정에서 공동스포츠 토토 라이브 스코어와 여러 명의 스포츠 토토 라이브 스코어의 책임에 관하여, 상장회사나 비상장회사의 파산 및 회생을 막론하고 사법실무상 대부분의 법원은 채권자의 이익을 보호하고 채권자가 채무를 주식으로 변제한 후 공동스포츠 토토 라이브 스코어로부터 미지급분을 회수할 수 있는 능력을 지지하는 경향이 있습니다 그러나 일부 법원에서는 이를 지지하지 않습니다
동일한 상장회사의 조직개편이 공동 및 여러 스포츠 토토 라이브 스코어로부터의 보상 회수와 관련된 여러 사건을 포함하더라도 서로 다른 법원의 판결 견해가 일관되지 않을 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다 위에서 언급한 바와 같이 (2021) Lu Minzhong No 880, (2020) Ji Minzhong No 819 및 (2020) Jin 0102 Minchu No 758에 관련된 주요 스포츠 토토 라이브 스코어는 모두 Pangda Group(원래 주식 코드 601258, 현재 상장 폐지)입니다 그러나 산둥고등법원과 칭다오중급인민법원은 공동스포츠 토토 라이브 스코어에 대한 회생을 지지한 반면, 허베이고등법원과 텐진의 일부 기층법원은 회생권을 기각했다
채권자 회의는 부채 상환 계획을 포함하는 구조 조정 계획에 대해 투표할 때 과반수 투표를 채택합니다 채권자들마다 채권을 확보하는 방법과 구조조정 참여 목적, 요구사항이 다르며 투표 출발점도 다르다 그러므로 다수결은 채권자의 진정한 공동의지가 아니다
