Tianchi Juntai는 최고 인민 법원에서 상업적 토토 후기 소송의 주요, 어렵고 복잡한 사례를 성공적으로 대표했습니다

유선 와이어 로프는 산업 분야에서 널리 사용되지만, 사용 중에 일련의 다양한 손상을 생성하고 안전과 수명을 위협 할 것입니다 와이어 로프의 비파괴 테스트 기기는 와이어 로프를 파괴하지 않고 기술적 수단을 통해 내부 및 외부 조건의 안전성과 신뢰성을 검사하고 평가하는 것입니다

d회사 및t회사는 모두 와이어 로프 비파괴 테스트 기기의 운영자입니다2021Year,d회사는 기술 토토 후기의 침해를 사용할 것입니다t회사,l회사,J회사와 자연인y, 자연인e, 자연인C, 자연인S(그들 중 자연인y, 자연인e을 위한d전 주주, 회사의 자연인C, 자연인Sford회사의 전직 직원)는 법원을 고소하여 즉시 침해를 막겠다고 주장D회사의 기술 토토 후기 행동은 경제적 손실과 합리적인 지출 총 RMB 5 백만입니다

변호사 팀(Liu Yanfeng, Jiang Di, Qi Yuxin, Chen Yingxi 등과 같은 변호사) ast회사의 대리인이 제안합니다 :

1.프로그램 :

첫 번째,D회사는 증거를 제공하지 못한 부정적인 결과를 낳아야합니다침해 제품의 구매 채널은t회사의 공식 채널, 의심되는 침해 제품 및T회사가 생산하고 판매 한 제품은 분명히 다릅니다 그리고 침해 제품은 관련된 기술 토토 후기과 동일하거나 실질적이지 않습니다d회사가 제출 한 증거는 증명하기에 충분하지 않습니다t회사는 침해를 저질렀습니다

둘째,이 경우는 제한 법령을 초과했습니다

2.엔티티 :

d회사가 주장한 기술 토토 후기은 유효하지 않으며 기술 토토 후기의 토토 후기, 가치 및 기밀성의 세 가지 요구 사항을 충족하지 않습니다이 사건과 관련된 기술 토토 후기은 해당 분야의 산업에서 실시되거나 공개 채널을 통해 공개 될 수 있습니다 그리고d회사가 사건과 관련된 기술 토토 후기이 포함 된 제품을 출시 한 후 대중은 "역 엔지니어링"을 통해 관련 기술 정보를 얻을 수 있습니다 판사가 사실을보다 명확하게 알 수 있도록 변호사는 공개 정보와 관련된 기술 토토 후기을 비교하여 관련된 기술 토토 후기이 "토토 후기"이 아님을 보여주기 위해 "토토 후기 포인트 비교 표"를 만들어 냈습니다

마지막으로, 최고 인민 법원의 제 2 차 판결이 거부되었습니다d회사의 모든 항소 요청, 확인d회사가 제출 한 증거는 증명하기에 충분하지 않습니다t회사는 침해를 저질렀습니다

1D이 회사는 기술 토토 후기을 사용하여 의심되는 제품을 침해 할 시간을 얻는다고 주장합니다2015연도 및이 경우 소송을 제기 할 시간은2021Year12달, 법에 의해 규정 된 제한 법령을 훨씬 초과했으며 법령의 중단 또는 정지 이유가 있다고 법원에 주장하지 않았습니다

2.상업적 토토 후기을 침해하는 경우 침해는 특정 은폐를 가지고 있습니다 올바른 소지자가 기술 토토 후기의 침해가 기술 토토 후기의 침해를 저지른 것을 증명하기위한 직접적인 증거를 제공 할 수 없다면, 기술 정보의 침해와 사례와 관련된 기술 토토 후기이 본질적으로 동일하거나 동일하거나 기술적 토토 후기의 침해가 접촉 할 수 있는지, 그리고 기술적 인 토토 후기의 침해가 있는지 여부, 그리고 기술적 토토 후기의 침해가 접근 가능성인지, 그리고 기술적 인 것일 수 있는지 여부와 동일하거나 동일하거나 동일하게 분석 할 수 있습니다 원천 그러나 올바른 보유자는 여전히 법적 소스의 침해 제품을 제공하고 침해 혐의 제품을 "연락처를 구성하는지 여부를 결정하기 위해 보호 된 기술 토토 후기과 비교해야합니다+실질적으로 동일한 "증거 요구 사항

이 사례는 기술 토토 후기의 침해 분야에서 전형적인 사례이며, 그 판단 규칙은 유사한 경우에 큰 의미가 있습니다

1.이 사례는 이전 주주와 회사의 전 직원이 이전 회사의 비즈니스 토토 후기을 침해하는 것으로 확인되지 않은 전형적인 사례입니다 그것은 기술 토토 후기 보호의 경계를 되풀이하고 지적 재산 보호와 자유 시장 경쟁의 갈등을 균형을 유지하며 건강한 혁신 환경을 유지하는 데 도움이됩니다

2.이 사례는 사법 관행에서 기술 토토 후기 사건에 대한 증거 규칙에 대한 엄격한 이해를 반영합니다지울권리 보유자에 의한 증거 부담의 분배와 무지부 분쟁의 기소 된 침해

기업의 비즈니스 토토 후기 관리 작업은 시스템 구성, 기술 보호 및 포괄적 인 구축을위한 법적 보증과 같은 다양한 측면에서 시작해야합니다상업 토토 후기 보호 시스템:

1.영업 토토 후기의 범위를 정리

주요 엔터프라이즈 정보 (기술 공식, 고객 목록, 알고리즘, 공급망 데이터 등)와 같은 주요 엔터프라이즈 정보를 정렬하고 비즈니스 토토 후기의 세 가지 특성에 따라 엔터프라이즈 비즈니스 토토 후기의 범위를 정확하게 정의합니다 중요성 수준 (예 : 최고 토토 후기, 기밀 및 토토 후기)에 따라 상업적 토토 후기을 나누고 차별화 된 보호 전략을 수립합니다

2.완전한 기밀 유지 시스템 설정

완벽한 기밀 유지 시스템에는 체계적인 설계가 필요하며 기밀 유지 시스템 문서에는 다음과 같은 기밀 유지 시스템이 포함됩니다 "공개 계약"및 "기업 기밀 유지 관리 조치"등이 포함됩니다 기업은 직원 (특히 기술자, 고위 경영진 및 기타 핵심 인력 등의 기타 핵심 직원과의 기밀 유지 계약에 서명해야합니다 계약 위반에 대한 책임

3.기술 보호 조치

예를 들어, Enterprise는 액세스 권한 계층, 데이터 암호화 등을 통해 기술 방화벽을 구축 할 수 있습니다 액세스 권한 계층은 토토 후기 정보에 액세스하기 위해 회사 직원의 권한을 제어합니다 데이터 암호화는 암호화 소프트웨어 및 기타 방법을 사용하여 파일을 저장하고 전송하는 것을 의미합니다

4.법적 위험 예방

기업은 R & D 기록과 같은 비즈니스 토토 후기을 형성하는 과정에서 증거를 유지하는 데 좋은 일을해야합니다 기업 사업 토토 후기을 침해하는 행위를 발견하면 민사 소송 또는 형사보고를 통해 귀하의 권리와 이익을 즉시 보호 할 것입니다

위의 조치를 통해 기업은 상업적 토토 후기 누출의 위험을 체계적으로 줄이고 분쟁에서 법적 이점을 얻을 수 있습니다

피고의 경우, 방어는 절차 적 및 실질적인 측면, 특히 원고에 존재하는 문제를 무시해서는 안됩니다 "증거 규칙"은 다른 당사자가 증거를 제공 할 수 없거나 증거가 충분하지 않은 증거 나 결함이 예상치 못한 결과를 초래할 수 없다는 것을 방어하는 데 사용해야합니다