Tianchi Juntai는 영업토토 후기 소송과 관련된 크고 어렵고 복잡한 사건에서 최고인민법원을 성공적으로 대리했습니다

스틸와이어로프는 산업현장에서 널리 사용되고 있으나, 사용 중 필연적으로 여러 가지 손상이 발생하여 안전과 생명을 위협하게 됩니다 와이어로프의 비파괴 시험기는 기술적 수단을 사용하여 와이어로프를 손상시키지 않고 내부 및 외부 상태의 안전성과 신뢰성을 검사하고 평가합니다

D회사 및T이 회사는 와이어 로프용 비파괴 검사 장비를 운영하는 업체입니다2021연도,D회사가 할 것입니다T회사,L회사,J회사 및 자연인Y, 자연인E, 자연인C, 자연인S(그중 자연인Y, 자연인EforD회사의 전 주주, 자연인C, 자연인S용D회사의 전 직원)이 침해 행위의 즉각적인 중단을 요구하며 법원에 소송을 제기했습니다D회사의 기술 토토 후기이 침해되었으며 회사는 총 500만 위안에 달하는 경제적 손실과 합당한 비용을 지불해야 했습니다

저희 변호사 팀(변호사 Liu Yanfeng, Jiang Di, Qi Yuxin, Chen Yingxi 등)T회사 대리인이 제안한 내용:

1.프로그래밍 방식으로:

먼저,D회사는 증거를 제공하지 않을 경우 부정적인 결과를 감수해야 합니다고소된 침해 제품의 구매 채널이 불분명하며 출처가 아닙니다T회사의 공식 채널, 침해 혐의가 있는 제품 및T회사에서 생산하고 판매하는 제품에는 분명한 차이가 있습니다 그리고 기소된 침해 제품은 사건과 관련된 기술 토토 후기과 동일하지 않거나 실질적으로 동일하지 않습니다D회사가 제출한 증거가 입증하기에 불충분합니다T회사가 침해를 저질렀습니다

둘째, 이 사건은 공소시효를 초과했습니다

2.물리적:

D회사가 주장한 기술 토토 후기은 유효하지 않으며 기술 토토 후기의 기밀성, 가치 및 기밀성의 세 가지 요구 사항을 충족하지 않습니다관련된 기술 토토 후기은 해당 분야의 업계 관행이거나 공개 채널을 통해 공개되었을 수 있습니다 그리고D회사가 해당 사건과 관련된 기술토토 후기이 포함된 제품을 시장에 내놓은 후, 대중은 '리버스엔지니어링'을 통해 관련 기술정보를 얻을 수 있습니다 변호사는 판사가 사실관계를 보다 명확하게 확인할 수 있도록 사건에 관련된 기술토토 후기과 공개정보를 비교하여 해당 사건에 관련된 기술토토 후기이 '토토 후기'이 아님을 설명하는 '토토 후기점 비교표'를 마련했다

결국 최고인민법원의 2심 판결이 기각되었습니다D회사의 모든 이의신청, 결정D회사가 제출한 증거가 입증하기에 불충분합니다T회사가 침해를 저질렀습니다

1D회사는 기술 토토 후기을 사용한 것으로 의심되는 침해 제품을 획득했다고 주장합니다2015년, 이 소송이 제기된 시간은2021연도12이달 말에는 법률이 정한 공소시효를 훨씬 초과했으며, 법원에 공소시효의 중단이나 정지 사유가 있다는 주장은 없다

2.영업토토 후기 침해 분쟁의 경우, 침해는 어느 정도 은폐됩니다 권리자가 피고인이 기술토토 후기을 침해했다는 것을 입증할 수 있는 직접적인 증거를 제공할 수 없는 경우, 침해 혐의가 있는 기술정보와 사건에 관련된 기술토토 후기이 동일 또는 실질적으로 동일한지, 피고인이 해당 기술토토 후기을 보유하고 있거나 접촉 가능성이 있는지, 침해 혐의가 있는 기술정보에 법적 출처가 있는지 여부를 분석하여 판단할 수 있습니다 그러나 권리 보유자는 침해 주장 제품을 법적 소스로부터 제공하고, 침해 주장 제품과 보호된다고 주장하는 기술 토토 후기을 비교하여 "접촉+실질적으로 동일한" 증명 요구 사항

이 사건은 기술토토 후기 침해 분쟁 분야의 전형적인 사건이며, 판결 규칙은 유사한 사건에 대해 중요한 지침적 중요성을 갖습니다

1.이 사건은 회사의 전 주주 및 직원이 전 회사의 영업토토 후기을 침해한 것으로 밝혀지지 않은 전형적인 사례입니다 이는 기술적 토토 후기 보호의 경계를 재확인하고, 지적 재산권 보호와 자유 시장 경쟁 간의 갈등의 균형을 맞추며, 건전한 혁신 환경을 유지하는 데 도움이 됩니다

2.이 사건은 사법 실무 및 기타 기술 토토 후기 사건에 대한 증거 규칙의 엄격한 파악을 반영합니다명확함영업토토 후기 침해와 관련된 분쟁에서 권리 보유자와 기소된 침해자 사이의 입증 책임 분배

기업의 영업토토 후기 관리는 시스템 구축, 기술적 보호, 법적 보호 등 다양한 측면에서 시작하여 포괄적인 보안을 구축해야 합니다영업토토 후기 보호 시스템：

1.영업토토 후기 범위 삭제

회사의 핵심 정보(기술 공식, 고객 목록, 알고리즘, 공급망 데이터 등)를 정리하고, 영업토토 후기의 3가지 특성을 바탕으로 회사의 영업토토 후기 범위를 정확하게 정의합니다 그리고 중요도에 따라(예: 일급토토 후기, 토토 후기, 토토 후기) 영업토토 후기을 구분하고 차별화된 보호 전략을 수립합니다

2.완전한 기밀 유지 시스템 구축

완전한 기밀 유지 시스템에는 체계적인 설계가 필요합니다 기밀 유지 시스템 문서에는 "기밀 유지 계약", "기업 기밀 유지 관리 조치" 등이 포함됩니다 기업은 직원(특히 기업 영업 토토 후기에 접근할 수 있는 기술 인력, 고위 임원 및 기타 핵심 인력), 파트너 등과 기밀 유지 계약을 체결해야 합니다 계약은 특정 기밀 정보를 규정하고 기밀 유지 의무와 계약 위반에 대한 책임을 명확히 합니다

3.기술적 보호 조치

예를 들어 기업은 액세스 권한 분류 및 데이터 암호화를 통해 기술적인 방화벽을 구축할 수 있습니다 액세스 권한 분류는 기업 직원의 기밀 정보 액세스 권한을 제어합니다 데이터 암호화는 암호화 소프트웨어를 사용하여 파일을 저장하고 전송하는 것을 의미합니다

4.법적 위험 예방

기업은 연구 개발 기록 등 영업 토토 후기 형성 과정에 대한 증거를 보유해야 합니다 기업 영업 토토 후기 침해가 발견된 경우 민사 소송이나 형사 신고를 통해 적시에 기업의 권리와 이익을 보호하십시오

위 조치를 통해 기업은 영업토토 후기 유출 위험을 체계적으로 줄이고 분쟁 시 법적 이점을 얻을 수 있습니다

피고인에 있어서 피고인은 절차적, 실질적 측면에서 충분히 방어해야 합니다 특히 원고의 절차적 문제를 무시해서는 안 된다 '증거의 법칙'을 잘 활용해야 한다 상대방의 무능력이나 증거불충분, 증거불량에 대한 변호는 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다